帮信罪VS掩饰隐瞒犯罪所得罪，同样一张银行卡，为何刑期相差数

　　办理涉两卡刑事案件，经常会遇到这样的情况：当事人仅仅是把银行卡交给别人使用，最后却被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，量刑直接来到三年以上，家属十分不解，明明只是出借账户，为什么量刑会比帮信罪重这么多。很多普通人分不清帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪，两个罪名行为表象相似，但是法律后果天差地别，帮信罪最高三年有期徒刑；掩饰隐瞒犯罪所得罪分为两档，情节严重可以判处三年以上七年以下有期徒刑，罚金标准也更高。能否准确区分两个罪名，是刑事辩护当中至关重要的突破口。

　　两罪核心区分关键点，可以概括为“事中帮助”与“事后洗白”。帮信罪，发生在上游网络犯罪实施过程当中，行为人提供银行卡、电话卡，用来接收被害人转过来的赃款，为诈骗、赌博犯罪提供接收资金的工具，犯罪还没有完成，属于上游犯罪的助攻行为。而掩饰隐瞒犯罪所得罪，发生在上游犯罪既遂之后，钱财已经诈骗到手，行为人明知钱款属于犯罪赃款，再动手操作转账、取现、刷脸，把赃款拆分、转移，帮助犯罪分子把非法资金洗白、藏匿，属于犯罪结束之后的销赃行为。

　　放到实务案例当中，单纯把银行卡交给上家，自己不登录、不操作账户，不参与转账取现，只收取少量租金，一般应当定性帮信罪。但是，如果银行卡到账之后，当事人按照上家指令，登录手机银行，刷脸验证、拆分转账、去ATM机取现，主动参与资金流转，那么就极有可能被认定掩饰隐瞒犯罪所得罪，量刑直接升格。同时主观明知程度也不一样，帮信罪只要求概括性知道对方可能从事网络违法犯罪，不需要明确知道具体是什么犯罪；掩饰隐瞒犯罪所得罪，则要求明确认知到，经手的这笔钱就是犯罪得来的赃款。

　　在司法实践当中，经常出现侦查机关初步定性偏差，把单纯提供银行卡的当事人以掩饰隐瞒犯罪所得罪移送，辩护律师的核心工作，就是阅卷之后提交法律意见，梳理当事人行为模式，论证案件应当变更为帮信罪轻罪定性，实现降档量刑。除此之外，还要注意区分和上游诈骗共犯的界限，如果事前就和诈骗分子共谋，介绍大量人员办卡，深度参与犯罪策划，那么甚至会直接认定诈骗罪共犯，量刑会更加严厉。

　　在这里提醒家属，当事人被讯问笔录当中，不要随意认可自己帮忙转账、刷脸操作的事实，笔录内容会直接影响罪名认定。如果已经被以掩饰隐瞒犯罪所得罪立案，不要直接放弃，律师可以结合全案证据，从行为模式、主观认知角度，争取变更轻罪定性，把刑期从3‑7年的区间拉回到三年以下的帮信罪量刑框架内，这是涉两卡案件非常关键的辩护方向。