对犯罪违法所得数额异议是否等于不认罪认罚的法律具体规定

　　一、核心法律条文原文

　　1.基础法律：《刑事诉讼法》第十五条

　　犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

　　2.五部委《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（高检发〔2019〕13号）第7条（直接界定“认罪”标准）

　　7．“认罪”的把握。

　　认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。

　　犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述的部分，人民检察院可以提出从宽处罚的建议，人民法院可以从宽处罚。

　　3.《刑事诉讼法》第二百零一条（法院不采纳认罪认罚量刑建议的法定情形）

　　人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

　　（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

　　该条款反向证明：只有否认整体、主要犯罪事实，才会彻底否定认罪认罚效力；仅对数额细节有异议不属于“否认指控的犯罪事实”。

　　二、分两类法定区分（对违法所得数额异议≠必然不认罪认罚）

　　情形1：仅对数额多少有争议（只对个别情节提异议）→不影响认罪认罚

　　法律定性

　　认可自身实施了犯罪行为、认可罪名、认可钱款属于违法所得，仅对统计数字、计算范围、扣除项目有异议，属于指导意见7条所述“仅对个别事实情节提出异议”。

　　法律后果

　　1.依然构成“认罪”，有权适用认罪认罚从宽；

　　​

　　2.可和检察院核对流水、重新核算违法所得，调整起诉金额后签署具结书；

　　​

　　3.即便签署具结，庭审中律师仍可就数额质证，不会直接取消从宽待遇。

　　举例

　　承认非法吸收公众存款，只是认为公诉机关多计算了30万流水，主张其中20万是合法本金，不否认整体犯罪事实。

　　情形2：对数额的异议本质是否认主要犯罪事实→直接不成立认罪认罚

　　法律定性

　　以数额异议为借口，全盘否定钱款属于违法所得、否定自身犯罪获利事实，等同于否认主要犯罪事实。

　　法律后果

　　不符合“认罪”法定条件，检察院不会出具具结书，法院不再适用认罪认罚从宽，量刑不再从轻。

　　举例

　　主张全部涉案资金都是正常民间借贷、合法经营往来，不存在任何违法获利，本质是不承认犯罪行为。

　　三、关于“认罚”与违法所得追缴数额异议的补充规定（指导意见第8条）

　　1.“认罚”核心考察悔罪、退赃退赔态度；

　　​

　　2.仅对追缴的违法所得金额有计算异议，但愿意在法院最终认定金额范围内全额退赔，不影响“认罚”认定；

　　​

　　3.若拒绝退缴任何违法所得、拒不接受财产处罚，会直接影响认罚评价，减少甚至取消从宽幅度。

　　四、实务司法裁判口径总结

　　1.单纯数字争议（金额大小）：合法辩护，不阻断认罪认罚；

　　​

　　2.定性争议（钱款是否属于违法）：属于否认主要事实，丧失认罪认罚资格；

　　​

　　3.即便签署具结书，庭审中对数额细节质证，不属于反悔认罪认罚。