一方不履行离婚协议约定的子女抚养费给付义务，谁做原告？

　　父母一方不履行离婚协议约定的子女抚养费给付义务，提起诉讼时是以子女本人还是父母一方作为原告【回复意见】应由签订离婚协议的一方作为原告起诉。父母在离婚协议中可就子女抚养费数额、给付方式及违约责任等进行约定，父母双方是离婚协议的合同主体，孩子的抚养费系合同约定的内容之一。一方未依据离婚协议向另一方支付孩子抚养费，应由签订离婚协议的父母一方提起诉讼。孩子不是协议签订人，不享有合同权利，不能依据协议提起请求判令父母一方履行协议的诉讼。需要注意的是，《民法典》第1067条第1款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”前述法律规定抚养费的权利主体是子女。如果父母一方不履行子女抚养费给付的法定义务，另一方可以法定代理人身份代理子女提起诉讼，请求对方支付抚养费。此类诉讼中，提起诉讼的原告应为子女本人。

　　解读

　　本回复内容核心是厘清父母离婚后，一方拖欠抚养费时，两类不同诉讼对应的原告主体资格，解决实务中“该以父母一方还是子女为原告起诉”的核心争议，核心关键在于：起诉依据是离婚协议约定，还是法定抚养义务，直接决定原告主体不同，具体解读如下：

　　一、依据离婚协议起诉(合同违约之诉)：原告为签约父母一方

　　1. 核心法理：离婚协议是离婚父母双方签署的民事合同，协议的权利、义务主体仅限父母二人，子女并非协议签约方，不享有该协议项下的合同权利，也不承担协议义务。

　　2. 适用场景：父母已签订合法有效的离婚协议，明确约定了抚养费的数额、支付方式、支付周期、违约责任等内容，其中一方无正当理由拒不履行协议约定的抚养费给付义务。

　　3. 原告主体：只能是签订离婚协议的另一方父母。此时的诉讼本质是合同违约纠纷，是守约的父母一方，追究违约方不履行合同约定的责任，子女无权依据离婚协议提起本次诉讼。

　　二、依据法定抚养义务起诉(侵权/法定责任之诉)：原告为子女本人

　　1. 核心法律依据：《民法典》第1067条第1款明确规定，父母对未成年子女、不能独立生活的成年子女负有法定抚养义务，抚养费的法定权利主体是子女，这是法律直接赋予子女的专属权利，不受父母离婚协议约束。

　　2. 适用场景：不局限于离婚协议约定，只要父母一方未履行法定抚养义务、未支付抚养费，即便抛开离婚协议，子女也可依据法律规定主张权利。该情形适用于无离婚协议、协议约定不明、协议内容与法定抚养义务冲突等各类场景。

　　3. 原告与诉讼形式：诉讼原告必须是子女本人。因子女属于无民事或限制民事行为能力人，无法独立参与诉讼，由抚养子女的父母一方作为法定代理人，代为提起诉讼、参与庭审、主张权利，诉讼权益全部归属于子女。

　　三、两类诉讼核心区别总结

　　诉讼依据原告主体诉讼本质核心权利来源离婚协议约定签订协议的父母一方合同违约之诉双方合意的合同权利民法典法定抚养义务子女本人(父母一方法定代理)法定责任履行之诉法律直接规定的子女专属权利

　　四、实务核心要点

　　1. 权利优先级：子女的法定抚养费权利高于父母离婚协议的合同约定，即便离婚协议未约定抚养费，子女依然可依法主张抚养费;

　　2. 诉讼选择：若想追究对方违反离婚协议的违约责任(如协议约定的违约金)，需以父母为原告起诉;若仅主张索要抚养费、保障子女基本权益，优先以子女为原告、父母代理起诉，更贴合法律本源、胜诉更稳妥。