刑事案件之取保候审

　　针对刑事案件家属比较关心的问题

　　我将连续发几篇小文，成系列的讲解说明

　　有兴趣的，或正在经历刑事案件的，建议关注收藏。

　　今天说第一个问题，取保候审。

　　取保候审，是指公检法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，保证不逃避、不妨碍诉讼，随传随到的非羁押强制措施。

　　取保的方式有两种

　　一种是人保，提供保证人，对被保证人进行监督，发现被保证人已经或可能违反取保候审规定的，及时向公安机关报告。对未成年人，优先适用人保。

　　一种是财保，缴纳保证金，保证金的起点数额最少为1000元，未成年人减半500元起。保证金起保证作用，取保解除后会进行退还，但是违反取保候审相关规定，会没收全部或部分保证金。

　　根据刑诉法第67条的规定，取保候审适用的情况主要有四种：

　　（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

　　（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

　　（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

　　（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

　　在实务中，使用频率最高的是第二条：可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

　　办案过程中，审查认定嫌疑人是否具有社会危险性，应当以公安机关移送的社会危险性相关证据为依据，并结合嫌疑人涉嫌犯罪的性质、情节、认罪认罚等情况综合认定。

　　具体理解上，一方面看是否会妨碍诉讼顺利进行，比如自杀、逃跑、串供、毁灭伪造证据，干扰证人作证；另一方面看是否有继续危害社会的可能，比如有没有可能实施新的犯罪，有没有暴力倾向，会不会对被害人控告人进行打击报复，有没有危害国家、社会、公共安全的可能。

　　是否具有社会危险性的论证，可以分这么几个板块：

　　首先看有没有前科劣迹，处罚记录，这是论证的基础；

　　之后看主观恶性和行为性质，结合具体的案件情况，论证主观恶性较小；

　　再看悔罪的表现和关系的修复，比如有没有积极的赔偿，取得谅解，是否达成和解，社会关系是否得到修复；

　　然后是个体的情况，比如年龄、身体状况，有没有固定的住所，稳定的工作，家庭里面有没有特殊情况不适宜对嫌疑人进行羁押的，这些本身也是法定的考量因素；

　　最后是能不能提供合格的保证人或缴纳保证金

　　2022年两高两部《关于取保候审若干问题的规定》，第三条明确，对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的嫌疑人，应当依法适用取保候审。这里说的是应当，而不是可以，意思是只要符合取保条件，就没有选择的空间，应当进行取保。

　　2026年《人民检察院审查逮捕质效标准》，第28条进一步在情节方面明确了应当作出不捕决定的情形，比如：

　　属于预备犯、中止犯，或者防卫过当、避险过当的；

　　主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后具有认罪悔罪、自首、立功或者积极退赃、赔偿损失的；

　　过失犯罪的嫌疑人，犯罪后有悔罪表现，有效控制损失或者积极赔偿损失的；

　　嫌疑人与被害人达成和解协议，和解系自愿、合法且已经履行或者提供担保的；

　　嫌疑人系未成年人或者在校学生，本人有悔罪表现，其家庭、学校或所在社区具备监护、帮教条件的；

　　已满七十五周岁的人。

　　在这里列举的这些情况中，也是应当作出不捕决定，没有“可以”的选择。

　　前几天亲手办理的一个盗窃案件中，在报捕前与办案警官沟通，取保失败。

　　但我觉得，这种情况再不能取保，等同于无视所有取保候审的明文规定了。

　　被公安驳回之后，立即向检察院提交法律意见书，通过充分的论证，案件本身具备年龄较小社会认知程度较低，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，发生在亲友之间、具有自首情节，家属积极配合退赃，赔偿损失，被害人出具谅解书，学习成绩优异，工作表现良好，提供了合格的保证人，最终在审查批捕期限的最后一天，成功拿到取保候审的结果。

　　取保候审是很多当事人和家属很看重的一个成果

　　但，不是所有的案件都具备取保的条件。

　　另外，即便成功取保，也绝对不代表案件结束，后续可能重新批捕，也会根据案件情况继续提起公诉，也绝不代表一定会缓刑或判无罪。

　　所以，在取保候审期间，一定要遵守相关规定，配合办案机关的工作，有可能的情况下，寻找立功的机会，继续争取更好的结果。