没有摩托车驾驶证，保险公司拒绝赔偿合理吗？

      李先生驾驶摩托车发生交通事故当场死亡，其摩托车被鉴定为机动车，家属理赔时，保险公司则以无证驾驶为由拒赔。在分析李先生家属对保险公司的理赔请求是否应该得到支持之前，我们首先需要理解相关的保险法律规定以及事故发生的具体情形。

　　根据案例所述，李先生在驾驶摩托车发生交通事故后不幸身故。其家属向保险公司提出理赔请求时，保险公司以无证驾驶为由拒绝赔付。这一拒赔行为看似有据可依，因为无证驾驶通常被认为是违反法规的行为，许多保险公司会在合同中明确将其作为免除赔偿责任的情形之一。

　　然而，此案的关键问题在于，李先生的家属声称从未见到过保险单和保险条款，这表明保险公司可能没有履行其在签约过程中应尽的说明义务。在中国《保险法》第十七条中明确规定了保险公司应当就免责条款给予投保人充分提示并作出明确说明。如果保险公司未能执行这一法定程序，免责条款将可能不产生效力。

　　在本案中，法院判决保险公司支付全额保费的决定基于以下几个考虑：

　　1. 保险公司未能提供证据证明它们已经向李先生明确解释了保险条款，特别是关于无证驾驶等免责情况的条款。

　　2. 李先生购买保险的初衷是转移风险，获取事故赔偿保障。合理期待原则要求保险公司尊重投保人的合理预期，并在理赔时给予公正处理。

　　3. 法律旨在保护消费者权益，尤其是对于可能存在信息不对等的情况。保险公司作为专业机构，有义务确保保险条款被清晰传达且被理解。

　　4. 如果允许保险公司在未尽到说明义务的情况下免责，将助长行业内的不正之风，损害消费者利益，这与立法初衷相悖。

　　综上所述，法院的判决体现了对投保人合法权益的保护，同时也强调了保险公司在业务操作中应遵循的法定程序和诚信原则。虽然从道德风险的角度出发，无证驾驶不应被鼓励或容忍，但在本案的特定情境下，保险公司因未尽到告知义务而失去免责权利也是符合法律逻辑的。

　　至于大家是否支持这个判决，可能会有不同观点。一些人可能会认为这有助于提高保险行业的服务质量和透明度，而另一些人可能会担心这会降低对遵守交通规则的激励。不过，从法律和消费者权益保护的角度来看，这个判决是站得住脚的。