.e08ff51.png)
王某有两个儿子王甲和王乙，因不满王甲遂 立遗嘱表
示所有财产由王乙继承。王某死后王乙 按照遗嘱继承了遗产。王某的遗产中有名画一幅，王乙以100万元卖出后，将100万元赠与王甲。后王某的老友李某回国，表示该画是其寄存在王某处 的，该画并非王某所有。对于该画，下列说法正确 的 是 ？ （ ）
A。李某可以请求王乙赔偿100万元
B。李某可以请求王甲赔偿100万元
C。王乙属于善意取得，不构成侵权
D。李某可以主张王乙侵权
【参考答案】 AD
【解析】首先，李某和王某之间系保管合同关系，保管合同不转移标的物名画的所有权，因此，名 画的所有权人是李某，王某仅仅是名画的占有人。 立遗嘱作为单方民事法律行为，只有两种效力状况，即有效和无效。遗嘱人以遗嘱处分了他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。本题中，遗嘱人王某通过遗嘱将李某的名画处分给了儿子王乙，该部分遗嘱无效。
其次，善意取得的构成要件有4个：（1）行为人无权处分；（2）相对人主观上善意且无重大过失；（3）相对人客观上支付了合理对价；（4）已经完成公示，即不动产已登记，动产已交付。本题中，遗嘱 继承人王乙通过父亲王某的遗嘱占有了第三人李某的名画，并未支付合理对价，因此，不能善意取得 名画的所有权，名画的所有权依然归李某，王乙仅仅是占有人。再次， 一般侵权的构成要件有4个：（1）侵害行 为；（2）损害后果；（3）因果关系；（4）主观过错。本 题中，作为占有人的王乙将李某的名画以100万元 出卖的行为构成一般侵权，所有人李某可以请求王 乙赔偿100万元。故A、D项说法正确，当选；C 项说法错误，不当选。
最后，赠与合同是转移标的物所有权的合同且 货币作为一般等价物，占有即所有。本题中，王乙 将名画出卖后将100万元货币赠与王甲，该100万 元归王甲所有且王甲不构成侵权。因此，李某不可 以请求王甲赔偿100万元。故 B 项说法错误，不当选。
综上所述，本题的正确答案为AD。
