见义勇为反被讹？法律教你自保与维权

　　近年来“扶不扶”“救不救”的道德困境频发，施救者反遭索赔的事件引发公众担心，为善意救助者厘清法律保障与维权路径。

　　一、法律明确免责条款

　　根据《民法典》第一百八十四条，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。2024年江苏某案例中，张先生救助落水儿童致其手臂擦伤，法院援引该条款驳回被救者家属索赔诉求，强调“紧急救助豁免原则”优先于一般侵权责任认定。

　　二、三类证据锁定救助合法性

　　1

　　现场证据：立即拍摄救助场景视频，记录时间、地点及被救助人状态；

　　2

　　证人证言：留存目击者联系方式，北京2023年判决显示，两名路人证言使施救者免于承担10万元误工费索赔；

　　3

　　报警记录：拨打110要求出具《接报回执》，该文书可直接证明救助紧迫性。

　　三、反索赔维权行动指南

　　书面警告：通过律师函告知讹诈者《》第四十九条敲诈勒索责任；

　　名誉修复：若遭网络诽谤，依据《民法典》第一千零二十四条要求平台删除不实信息；

　　反向追责：上海2025年典型案例中，救助者成功起诉讹诈者赔偿精神损害5,000元及律师费。