双方当事人在民间借贷纠纷中约定的管辖条款的效力

　　民间借贷纠纷中的约定管辖是否有效，需依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释判断。具体规则如下：

　　有效条件

　　与争议有实际联系：约定的管辖法院需与案件存在实质性关联，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。例如，若约定管辖法院为合同签订地的法院，需证明合同确实在该地签订。

　　书面形式：约定管辖必须采用书面形式，口头约定无效。

　　不违反级别管辖和专属管辖：约定不得突破法律规定的级别管辖（如大额案件需由中级法院管辖）或专属管辖（如涉及不动产的纠纷由不动产所在地法院专属管辖）。

　　无效情形

　　无实际联系：若约定的管辖法院与案件争议无实际关联，如随意指定与借贷双方及合同履行均无关的法院，约定无效。

　　约定不明：如仅约定“由仲裁委或法院管辖”但未明确具体法院，或约定的法院不明确，可能导致约定无效。

　　违反强制规定：若约定违反级别管辖或专属管辖，如将应由基层法院管辖的案件约定由中级法院管辖，约定无效。

　　特殊情况

　　债权转让后的管辖约定：若约定“债权受让方所在地为协议履行地”，因受让方不确定且未参与约定，此类条款通常未生效，需依据原合同约定或法定管辖确定。

　　表见代理情形：若一方以公司名义签订管辖协议，但印章系伪造，需结合表见代理规则判断公司是否承担责任。

　　总结：民间借贷纠纷的约定管辖需严格符合法律规定，确保与争议有实际联系、采用书面形式且不违反级别和专属管辖。若约定无效，将依据法定管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。建议在签订合同时明确约定管辖条款，并咨询专业法律意见以确保有效性。