腾讯被告，背后有什么看点？

　　近日，腾讯作为被告的两起诉讼引起社会广泛关注。

　　一起是今年2月2日，抖音向北京知识产权法院提交诉状，正式起诉腾讯涉嫌垄断。抖音认为，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为。

　　另一起是今年1月22日，深圳市南山区人民法院对一起用户起诉腾讯的侵权纠纷案作出判决，明确微信好友关系不属于个人隐私。

　　2019年初，哈尔滨王先生发现，自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后，微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为，腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP，侵犯了他的隐私权。

　　2019年4月，王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。

　　腾讯公司提出了管辖异议，申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。该申请被香坊法院驳回，腾讯公司随即上诉。2019年8月，哈尔滨中院作出终审裁定，将该案移送至深圳南山法院。2020年5月，该案在南山法院进行了开庭审理，并作出了驳回王先生诉讼请求的判决。

　　这两起案件意义颇大。第一个案件中提出的问题是：类似于微信这样的社交媒体平台，究竟有没有义务向存在竞争关系的其他平台开放？

　　第二个案件的判决则回答了两个问题：1，腾讯隐私政策中关于诉讼管辖的格式条款有效；2，明确微信好友关系不属于个人隐私。

　　根据腾讯服务协议第十八条第三款：若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本协议签订地（即中国广东省深圳市南山区）有管辖权的人民法院管辖。

　　哈尔滨中院之所以在腾讯就管辖异议上诉后，将案件移交到深圳南山区法院，其依据的主要理由恐怕就是这条格式条款。

　　类似起诉淘宝侵权的也大多是在淘宝所在地法院立案审理。不过，此前，有个别地方的法院以“该格式条款侵害了消费者权益为由”，否决了该条款并直接审理案件。

　　至于微信好友关系是否属于个人隐私，看来是见仁见智。本案中，王先生对法院的判决并不认可。我们期待二审给出最终答案。

　　在当前国内外都高度关注头部平台垄断问题的宏观背景下，涉及腾讯的这两起案件颇有看点。我们拭目以待。