面对“多人参与、分散侵权”的网络暴力，如何确定责任主体

　　面对“多人参与、分散侵权”的网络暴力，如何确定责任主体？

　　网络暴力常呈现“亿万人往骆驼身上各放一根毛”的特点——多数参与者仅发表一句辱骂或转发一次内容，单个行为看似轻微，但叠加后会造成严重伤害。民事审判中，责任主体的认定需区分“核心侵权者”与“一般参与者”：核心侵权者：指发起网络暴力、组织群体攻击、发布关键诽谤/隐私内容的主体（即“持喇叭呐喊者”），需承担主要责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等；一般参与者：若仅发表轻微不当言论，且在受害者或平台提醒后及时删除，通常不承担责任；但如果言论具有明显侮辱性、诽谤性，且造成一定影响（如被多人点赞转发），仍可能承担相应责任（如书面道歉、小额赔偿）。此外，网络平台若未尽到审核义务（如明知存在网暴内容却不删除），或未及时响应受害者的投诉，也可能被认定为“共同侵权”，需承担相应责任。这一认定逻辑的核心，在于既不让“核心侵权者”逃脱责任，也不纵容“跟风施暴”的行为，同时督促平台履行管理义务。

　　05民事审判如何通过裁判导向，预防网络暴力的发生？

　　预防网络暴力，需要民事审判发挥“价值引领”作用，通过裁判向社会传递“网络不是法外之地”的信号，核心体现在三方面：第一，明确“言论自由”的边界，严格区分“合法评论”与“网络暴力”；第二，强化“私域与公域”的界限；第三，督促平台履行“事前预防”义务。民事审判的核心作用，在于为受害者提供明确的权利保护路径，同时通过裁判划定行为边界，让“尊重他人人格权”成为网络空间的共识。只有当每一个人都意识到“网络言论需担责”，每一个平台都尽到管理义务，才能真正构建起清朗、安全的网络环境。

　　供稿|右安门人民法庭庄永生张维思编辑|杨士霞