“隔夜酒”=没事？驾车仍是醉驾！

　　前一天晚上喝的酒，第二天上午开车还算酒驾吗？南宁一名司机因此被查，血液检测结果超过醉驾标准，被处以罚款、吊销驾驶证且五年内不得重考的处罚。该司机不服处罚，先后申请行政复议并提起行政诉讼。法院将如何判决？“隔夜酒”能否成为免罚理由？一起来看本案。

　　2024年3月10日上午10时许，张小明（化名）驾驶一辆轻型货车行驶至某市高速收费站时，被市公安局交警支队高速公路一大队民警现场拦下检查。执勤民警使用呼气式酒精检测仪对张小明进行检测，结果显示为106mg/100mL，已达到醉驾标准（≥80mg/100mL）。张小明在现场检测单和检查笔录上签字确认。因涉嫌醉酒驾驶，民警当场依法采取了扣留驾驶证、强制检验血液的行政强制措施。随后，张小明被带至医院提取血样。血样使用真空抗凝管封装，并由张小明在样本提取笔录上签字确认。

　　张小明对处罚决定不服，先后向市人民政府申请行政复议和向法院提起行政诉讼。其理由如下：程序异议：认为抽血检验前民警未有效通知其家属，且处罚决定作出前未经交警支队负责人集体讨论，属于程序违法。情节辩驳：声称自己是“隔夜酒”驾车，饮酒结束至驾车时已间隔9个多小时，主观上无醉驾故意，且是初次违法、危害轻微，应不予处罚。一审法院审理后，认为交警部门的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回了张小明的诉讼请求。张小明不服，提起上诉。

　　二审驳回上诉，维持原判关于“隔夜酒”与主观过错：

　　法院指出，法律对“醉驾”的认定采用客观标准，即只要驾驶时血液酒精含量达到或超过80mg/100mL，即构成醉驾。这与饮酒后间隔时间、驾驶人个人感受无关。“隔夜酒”驾车仍可能构成醉驾，驾驶人应对自身行为负责。关于程序合法性：

　　法院认为，在抽血过程中，民警已记录家属联系方式，虽相关证据不能证明已实际通知家属，但该情形并不影响对张小明醉驾事实的认定及其陈述、申辩等实体权利。同时，对于“吊销驾驶证”的处罚，相关法规规定适用“一般程序”即可，并非必须经过负责人集体讨论。关于处罚适当性：

　　法院强调，醉驾行为本身已具备社会危害性，不受是否造成实际后果影响。张小明的情况不符合“违法行为轻微”或“危害后果轻微”的法定不予处罚条件。综上，二审法院认定，市交警支队的行政处罚决定及市政府的行政复议决定均合法正确。故判决：驳回上诉，维持原判。

　　人体代谢酒精的速度因人而异，酒精完全排出体外需要较长时间。判断是否酒驾、醉驾的唯一法律标准是血液中的酒精含量，而非饮酒后的间隔时间。如有驾车安排，前一日应避免饮酒，切勿心存侥幸。

　　醉驾认定是“客观标准”

　　法律面前，任何关于“我以为没事”、“我感觉很清醒”等主观辩解均不构成免责理由。方向盘一握，责任在肩，必须确保自身状态完全符合安全驾驶要求。

　　认清醉驾法律后果

　　醉驾不仅面临吊销驾照、罚款、刑事追责等严厉处罚，更是对自身和他人生命安全的极端不负责任。请务必牢记“开车不喝酒，喝酒不开车”。