怎么定义入室盗窃罪

入室盗窃罪已更名为“入户盗窃”，它是盗窃罪的一种特殊情形。“户”指供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所。入户盗窃不论次数和盗窃价值多少，均构成盗窃罪。其认定需考虑场所特征，像集体宿舍、旅店宾馆等一般不算“户”，但特定情况下满足条件也可认定。入户目的应具有非法性，若合法进入后临时起意盗窃，不构成入户盗窃。司法实践中需综合多方面因素判断。

一、怎么定义入室盗窃罪

在我国现行法律中，并没有“入室盗窃罪”这一独立罪名，准确表述应为“入户盗窃”，它是盗窃罪的一种特殊情形。根据《中华人民共和国刑法》规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

1、“户”的界定

“户”在这里是指供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。例如，居民居住的独门独院的住宅，其内部空间是家庭成员生活、休息的地方，且与外界通过围墙、大门等形成相对隔离的状态，就属于“户”的范畴。

2、行为特征

入户盗窃，是指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃的行为。值得注意的是，入户盗窃并不要求行为人盗窃的财物达到一定的数额标准，只要实施了入户盗窃的行为，不论次数，不论盗窃价值的多少，均构成盗窃罪。这体现了法律对公民住宅安全和财产安全的重点保护。

3、非法进入的认定

非法进入一般指未经住宅主人同意或者没有合法依据进入他人住宅。比如，通过撬门、破窗等暴力手段进入，或者采用欺骗等非暴力手段进入他人住宅实施盗窃，都属于非法进入。

二、入室盗窃罪的认定标准

入室盗窃罪（即入户盗窃）的认定标准主要从以下几个方面来考量。

1、场所特征

如前文所述，“户”要具有供他人家庭生活和与外界相对隔离这两个特征。对于一些场所是否属于“户”，需要具体情况具体分析。例如，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等，通常情况下不属于“户”，因为它们不具有家庭生活的相对稳定性和私密性。但如果在特定情况下，这些场所确实具备供他人家庭生活且与外界相对隔离的条件，也可以认定为“户”。比如，一家人长期居住在旅店的一个房间内，将其作为日常生活的场所，且房间有独立的门锁等与外界相对隔离的设施，此时该房间就可以视为“户”。

2、入户目的的非法性

行为人进入他人住所须以实施盗窃等犯罪为目的。如果是合法进入他人住宅后，临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。例如，维修工人经主人同意进入家中维修电器，在维修过程中趁主人不注意，顺手拿走了主人的财物，这种情况虽然有盗窃行为，但不属于入户盗窃，应按照普通盗窃来处理。

3、行为的秘密性或公然性

传统观念认为盗窃行为具有秘密性，但在入户盗窃中，并不要求行为一定具有秘密性。即使行为人是在被害人有所察觉的情况下实施盗窃，只要其行为符合入户盗窃的其他构成要件，依然构成入户盗窃。

三、入室盗窃罪与普通盗窃罪的区别

入室盗窃罪（入户盗窃）与普通盗窃罪存在诸多区别。

1、入罪标准不同

普通盗窃罪通常要求盗窃公私财物达到“数额较大”的标准才构成犯罪。根据相关司法解释，一般情况下，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。而入户盗窃则不受数额的限制，只要实施了入户盗窃的行为，就构成盗窃罪。例如，行为人进入他人住宅，即使只盗窃了价值几十元的物品，也构成盗窃罪。

2、行为方式不同

普通盗窃罪的行为方式较为多样，可以在各种场所实施，如公共场所的扒窃、对无人看管的财物进行盗窃等。而入户盗窃必须是进入他人供家庭生活且与外界相对隔离的住所实施盗窃行为，其行为地点具有特定性。

3、社会危害性不同

入户盗窃不仅侵犯了公民的财产权，还侵犯了公民的住宅安宁权。住宅是公民最私密、最安全的生活空间，入户盗窃行为对公民的安全感造成了极大的冲击，其社会危害性相对普通盗窃罪更大。因此，法律对入户盗窃的打击力度也相对更大。

综上所述，准确理解和把握入室盗窃罪（入户盗窃）的定义、认定标准以及与普通盗窃罪的区别，对于司法实践中正确定罪量刑至关重要。在实际生活中，还存在诸如入户盗窃转化为抢劫罪的情形、如何判断入户盗窃中的“未遂”状态等相关问题。如果您在法律方面有任何疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。