律师解答
解决法律问题,就上法临
您好为了解决您的困惑可以详细说明一下情况,为您精准分析!
涉及到离婚财产分割的部分无效,单独分割财产协议有效
婚内写的保证书并按手印,其法律效力需根据具体内容判断,具体如下:一、有效情形(涉及财产约定)
1.财产分割约定
若保证书中明确约定夫妻共同财产的归属或分配方式(如“若一方出轨,自愿放弃全部财产”“婚后房产归某一方所有”等),且符合以下条件,则具有法律效力:
· 双方具有完全民事行为能力;
· 约定是双方真实意思表示,不存在胁迫、欺诈等情形;
· 内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
2.附条件的财产处分
例如“净身出户”协议,若约定清晰、合理,且不损害一方基本生活权益,法院可能认可其效力。但若约定显失公平(如完全剥夺一方生存保障),法院可能调整。二、无效情形(涉及人身关系或道德义务)
1.限制人身自由
如“不得与异性正常交往”“限制职业选择”等条款无效,因人身自由受法律保护。
2.限制离婚自由
保证“永不离婚”或“提出离婚则净身出户”等约定无效,婚姻自由是法定权利,不可通过协议限制。
3.子女抚养权约定
保证书中关于“孩子必须归某一方”或“放弃抚养权”的约定无效,子女抚养权以“最有利于未成年子女”为原则,由法院根据实际情况判决。
4.单纯道德义务承诺
如“保证不再出轨”“忠诚承诺”等,此类约定属于道德范畴,不具有强制执行力,但可作为证明一方过错的证据,在财产分割时可能对无过错方有利。三、注意事项
· 证据作用:即使保证书部分内容无效,仍可作为证明一方存在过错(如出轨、家暴等)的证据,在离婚诉讼中影响财产分割或子女抚养权判定。
· 形式要求:保证书需采用书面形式,签字按手印可增强证据效力,但非公证也可有效,公证仅能增强证明力。
效力结论与法律依据
• 在夫妻双方自愿、内容合法的前提下,婚内保证书由当事人亲笔签名并加按手印,一般对双方具有法律约束力。按手印属于法定的签署方式之一,可证明签署事实与真实意思表示。涉及财产的约定,符合法定形式时,对双方具有约束力。依据包括:《民法典》第143条(民事法律行为有效要件)、第490条(签名、盖章或按指印即合同成立)、第1065条(夫妻财产约定的形式与效力)。
有效成立的要件
• 行为人具有相应的民事行为能力(具备完全民事行为能力)。
• 意思表示真实,不存在胁迫、欺诈、重大误解等情形。
• 内容不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违背公序良俗。
• 采用书面形式,并由当事人亲笔签名或按指印确认;手写或打印不影响效力。
• 涉及财产的约定,宜明确具体(如财产范围、归属、期限、违约责任),以增强可执行性。
常见无效或部分无效情形
• 约定限制离婚自由、禁止再婚、限制探视权等,涉及身份关系的条款通常无效。
• 约定净身出户或大额“忠诚赔偿”,法院一般不直接按字面执行,可能结合过错程度、证据与公平原则酌情调整。
• 以威胁、胁迫、利诱等方式形成,或内容违法/违背公序良俗,可被认定无效。
• 涉及第三人债务的约定,如欲对抗善意第三人,需证明第三人“知道该约定”,否则对外可能不生效。
书写与取证要点
• 标题明确为“婚内保证书/承诺书”,写明当事人信息、订立日期与住址。
• 正文写清具体事项:如过错事实、财产归属/债务承担、期限、违约金/赔偿金、履行方式等,避免笼统表述。
• 结尾由承诺人亲笔签名并按手印,可加按骑缝指印;建议写明“本保证书系本人自愿签署,未受任何胁迫或利诱”。
• 可同步保留签署过程照片/视频、见证材料、聊天记录等佐证自愿与真实意思表示。
• 对涉及财产分割或对外债务影响的条款,建议在公证处办理公证以提升证明力与可执行性(非强制)。
发生争议时的处理
• 对方不履行时,可凭保证书主张违约责任或在离婚诉讼中作为证据使用;涉及财产分割、过错赔偿等,法院将结合证据与法律综合认定,对明显过高的赔偿请求适当调整。
• 如条款涉及第三人或对外债务,需准备“第三人知道该约定”的证据,否则可能难以对抗善意第三人。
保证书的内容是什么呢?如果没有违反法律规定就有效力
关键看保证书内容。如果不违背公序良俗,具有法律效力
你好,可以将具体案情详细的描述一下,我这边帮你分析
你好,可以将具体案情详细的跟我们陈述一下,我们再结合案情给你专业的处理建议
婚内写的保证书是有法律效应的,但是只是对你们双方,对外是没有效力的。
您好,为了提供精准的法律解答,请详细述说你的困惑和需求
您好,我是孙先格律师!
婚内财产协议书签字按手印后是否具有法律效力,需结合以下法律要件综合判断,我将从三个核心层面为您分析:
一、形式要件:签字按手印的效力
根据《民法典》第490条,当事人采用书面形式订立合同的,自双方签字、盖章或按指印时成立。因此:
签字+按手印:同时具备双重身份确认方式,符合法律对书面合同的形式要求,原则上具有法律效力。
仅签字或仅按手印:单独使用可能因身份识别风险被质疑,但司法实践中通常也会认可其效力,除非对方能举证存在胁迫、欺诈等情形。
二、实质要件:协议内容合法性
即使形式合法,协议内容仍需满足以下条件:
不得违反公序良俗:例如约定“出轨方净身出户”可能因违背公平原则被部分认定无效(司法实践存在争议,需结合具体条款分析)。
不得处分他人财产:只能对夫妻共同财产或个人财产进行约定,若涉及第三人财产(如父母赠与的房产未明确归属),则该部分无效。
不得限制离婚自由:例如约定“若提出离婚则放弃财产”的条款,可能因违反《民法典》第1042条被认定无效。
三、程序要件:建议补充公证
虽然公证非强制要求,但经过公证的协议:
证明力更强:可直接作为证据使用,无需额外举证签字真实性。
减少纠纷风险:公证员会审查协议内容合法性,避免因条款瑕疵导致无效。
行动建议
自查协议内容:核对是否涉及上述无效情形(如处分他人财产、限制离婚自由等)。
补充公证:若财产价值较大或条款复杂,建议办理公证以增强效力。
保留证据:保存协议签订时的录音录像(如有),证明双方自愿且无胁迫。
请问您协议中具体涉及哪些财产类型(如房产、存款、股权等)?是否有约定特殊条款(如违约责任、生效条件等)?我可以进一步结合具体条款为您分析风险点。
您好,保证书是否有效,关键看保证书的内容。若是关于夫妻忠诚义务、如若再违反则离婚并净身出户等约定可能被认定为违背公序良俗而无效。
在婚姻关系中,一方出具的“保证书”通常涉及财产、忠诚义务或家庭责任等事项,其法律效力核心取决于其具体内容是否符合法律规定,而非仅仅取决于形式上的“按手印”这一行为。
《中华人民共和国民法典》第1065条【夫妻财产约定】
“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,夫或者妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的,以夫或者妻一方的个人财产清偿。”
适用解释:该条款规定了夫妻财产约定的法律效力。如果保证书的内容涉及夫妻财产的归属(例如,一方承诺将其个人财产转为夫妻共同财产,或对特定财产进行处分),且该约定是双方真实意思的表示,不违反法律强制性规定,则该保证书对双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民法典》第143条【民事法律行为有效要件】
“具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。”
保证书大体分一下几种情况:
一方承诺将婚前房产赠与另一方,或承诺支付高额“忠诚保证金”等。此类保证书若内容明确、具体,且为双方真实意思表示,通常会被认定为有效。但需注意,如果涉及不动产赠与且未办理过户登记,赠与人可能享有任意撤销权。
一方承诺若出轨则向另一方支付高额赔偿。此类保证书的核心在于其内容是否合法、合理。如果约定的赔偿金额过高,可能因违反公平原则或公序良俗而被认定为无效或部分无效。
保证不再家暴、不再赌博等。此类保证书更多是道德层面的承诺,其法律约束力较弱。若一方违反,另一方可以此作为证据主张其存在过错,从而在离婚诉讼中请求损害赔偿或少分财产,但保证书本身并不直接产生强制履行的法律后果。
婚内保证书并非当然有效,其法律效力取决于其具体内容是否合法、有效。如果保证书的内容涉及财产处分且符合法律规定,或涉及忠诚义务且约定合理,则具有法律约束力;反之,则可能无效或部分无效。
婚内保证书的法律效力需根据具体内容和签订情况判断,主要分为以下几种情形:
涉及财产分割的约定若保证书中明确约定财产归属或附条件的财产处分(如“出轨则净身出户”),且符合以下条件,通常具有法律效力:
意思表示真实:不存在胁迫、欺诈等情形;
内容合法合规:不违反法律强制性规定,不损害国家、集体或他人利益,不违背公序良俗;
形式符合要求:一般需采用书面形式。法院在审理时会综合考量协议的公平性,若约定明显剥夺一方基本生活保障或显失公平,可能进行适当调整,但不会轻易否定其效力。
涉及“忠诚协议”的约定
财产处分部分:如约定“出轨则房产归对方所有”,此类附条件的财产约定有效可能性较高,可作为财产分割的参考依据。
违约金或赔偿金部分:司法实践存在争议,部分法院认为以金钱衡量忠诚义务有违公序良俗,可能认定无效;部分法院则认为属于双方自愿处分财产权利,若金额合理则予以支持。
涉及人身关系或限制基本权利的约定
限制离婚自由(如“永不离婚”“提出离婚则净身出户”)、限制人身自由(如“断绝与异性交往”)或约定子女抚养权归属的条款,因违反婚姻自由和子女利益优先原则,均属无效。
但此类保证书仍可作为证明一方存在过错的证据,在财产分割时,法院会根据“照顾无过错方权益”原则,对无过错方予以适当倾斜。
婚内保证书(含按手印)的法律效力,需结合内容、签署背景及法律强制性规定综合判断,核心在于“是否符合自愿原则、不违反法律与公序良俗”:
1. 财产约定类条款通常有效
若保证书中涉及夫妻财产分割、债务承担等内容(如“若一方出轨,自愿放弃婚前房产”“个人债务由本人承担”),且是双方真实意愿(无欺诈、胁迫),内容不侵犯第三方权益,一般会被认定有效。这类约定本质是夫妻对财产权利的自主处分,符合《民法典》中“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归属”的规定,按手印可强化其真实性证明力。
2. 限制人身权利类条款通常无效
若内容涉及限制人身自由、婚姻自主权等(如“不得提出离婚”“禁止与异性接触”),因违反法律强制性规定(公民人身自由受法律保护)或公序良俗,即使按手印,也可能被认定为无效。
3. 需结合签署时的真实意愿
若保证书是在一方受胁迫、欺诈(如被威胁“不签就离婚”)的情况下签署,非真实意思表示,另一方可主张撤销该约定。反之,若双方平等协商、自愿签署,且内容聚焦财产而非人身,通常具有法律效力,可作为离婚时分割财产的参考依据。
综上,婚内保证书的效力并非绝对,关键看内容是否合法、是否体现真实意愿——财产性约定合法有效,人身限制性约定往往无效,按手印仅能证明签署行为的真实性,不能单独决定其法律效力。
婚内写的保证书在离婚时的效力需根据具体内容和实际情况判断,以下是具体分析:
一、保证书的常见类型及效力
涉及情感类约定如承诺“不再与其他异性接触”“保证忠诚”等,此类约定属于道德范畴,法律不赋予强制执行力。但可作为证明对方存在过错的证据,法院在分割财产或判定抚养权时可能予以参考。
涉及身份关系类约定关于子女抚养权归属、探视权限制等内容,因涉及身份关系,需遵循法律规定,此类约定通常无效。法院会根据“子女利益最大化”原则判决抚养权归属。
涉及财产分割类约定若保证书中明确约定夫妻共同财产的分割方式(如“房屋归一方所有”“工资归各自所有”等),且符合以下条件,则具有法律效力:
双方具有完全民事行为能力;
意思表示真实,不存在胁迫、欺诈等情形;
内容不违反法律强制性规定和公序良俗。
二、法院的审查重点
内容合法性保证书内容不得侵犯人身自由(如限制对方行为)、损害他人权益或违反法律强制性规定。例如,“不得对对方大声说话”“净身出户”等表述可能因侵犯人身权或缺乏明确财产指向而被认定无效。
意思表示真实性若一方能证明保证书是在胁迫、威胁等非自愿情况下签署,法院可能认定无效。需提供证据证明签署时存在不正当手段。
与财产分割的关联性即使保证书中有关财产分割的约定有效,法院仍可能综合考虑婚姻实际情况(如双方经济状况、子女抚养需求等)进行调整,以实现公平合理。
三、实际案例中的处理方式
在司法实践中,法院通常不会直接依据保证书进行财产分割,但会将其作为认定过错方责任的证据。例如,一方违反保证书中关于忠诚、戒赌等承诺,导致婚姻破裂,无过错方可在离婚诉讼中主张多分财产,法院会根据具体情况进行酌情判定。
四、建议
若涉及财产约定,建议签订正式的《婚内财产协议》,明确财产归属和分割方式,并可进行公证,增强法律效力。
保证书内容应具体、明确,避免模糊表述,如“净身出户”需结合具体财产情况进行约定。
若对保证书的效力存在疑问,建议咨询专业律师,根据具体情况制定合理方案。
综上,婚内保证书的效力需结合具体内容和法律规定判断,其主要作用是作为证明过错的证据,而非直接决定财产分割的依据。