担保合同的诉讼解除和仲裁解除有什么区别？

　　担保合同的诉讼解除和仲裁解除主要有以下区别：

　　管辖依据不同：诉讼解除由法院依据法律规定确定管辖法院，遵循级别管辖、地域管辖和专属管辖规则，当事人不能自行选择。仲裁解除以当事人之间的仲裁协议为管辖依据，当事人可协议选择仲裁机构和仲裁地。

　　审理人员选定不同：诉讼解除中，审判人员由法院指定，当事人无权选择，但可依法申请回避。仲裁解除时，当事人可协商选定仲裁员，或委托仲裁机构主任指定，对仲裁庭的组成方式和人选有较大自主权。

　　审理程序不同：诉讼解除严格遵循法定程序，一审、二审均需开庭审理，程序公开透明，当事人需按诉讼法规定进行举证、质证等行为。仲裁解除程序相对灵活，可开庭审理，也可书面审理，以不公开为原则，经当事人同意可公开。

　　裁决效力与救济途径不同：诉讼解除实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉，对生效判决仍不服的，可通过审判监督程序申请再审。仲裁解除实行一裁终局，仲裁裁决作出后立即生效，当事人不得就同一纠纷再次申请仲裁或向法院起诉，若对裁决不服，只能向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决或申请不予执行。

　　执行管辖不同：诉讼解除后，一审民事判决的执行由第一审法院或与第一审法院同级的财产所在地法院管辖，多数为基层法院。仲裁解除后，仲裁裁决的执行由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院管辖。

　　保密性不同：诉讼解除以公开审理为原则，案件信息、庭审过程和裁判结果通常向社会公开，涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况除外。仲裁解除以不公开审理为原则，案件信息、审理过程和裁决结果一般不对外公开，有利于保护当事人商业秘密和商业信誉。