对“法律有明文规定”的界定

　　对“法律有明文规定”的界定

　　法律明文规定实际有两种:一种是显性的规定,另一种是隐性的规定。显性的规定是指通过刑法条文的文字就可以确定对于某种行为法律是有规定还是没有规定。在显性规定情况下,只要通过刑法文字的含义就可以知道刑法的内容。例如,刑法规定杀人是犯罪,这里的杀人就是显性的规定,基于社会生活常识容易判断。另一种规定是隐性的规定,是指通过法律的文字看不出对于某一行为法律到底是有规定还是没有规定,需要对刑法条文的内容进行逻辑的分析,甚至要对相关刑法条文进行体系的分析,才能最终确定对于某一行为法律到底有规定还是没规定。在隐性规定的情况下,就存在一个“找法”的问题。我们过去往往有个误解,好像法律规定是放在那儿等着我们去适用。其实不然,法律规定是需要我们去寻找的。最终能不能找到法律规定,要看司法人员的业务素质。

　　因此,对于刑法的明文规定要有正确理解。如果我们不能正确理解法律规定,可能就会出现对于某一行为法律本来是有规定的,但由于没有找到这一规定而误认为法律没有明文规定,这样就会放纵了犯罪;或者相反,对于一个行为法律本来是没有明文规定的,但找错了法律而误认为对于这个行为法律是有明文规定的,这样就会冤枉了无辜。所以,罪刑法定原则要求我们正确地理解法律规定。当然,立法者规定得越明确,则司法者越容易理解法律。从这个意义上说,立法和司法都受到罪刑法定原则的制约。这就是所谓明确的罪刑法定。