适用刑法人人平等原则的司法适用

　　适用刑法人人平等原则的司法适用

　　在刑事司法实务中贯彻适用刑法人人平等原则，必须着重要求刑事司法公正。刑事司法公正是适用刑法人人平等的必然要求。刑事司法公正主要包括定罪、量刑和行刑几个环节的平等。首先，在定罪上一律平等。任何人犯罪，无论其身份、地位等如何，一律平等对待，适用相同的定罪标准。不能因为被告人地位高、功劳大而使其逍遥法外、不予定罪，也不能因为被告人是普通公民就妄加追究、任意定罪。其次，在量刑上一律平等。相同的罪且犯罪情节和危害程度相同的，应当做到同罪同罚。虽然触犯相同的罪名，但犯罪情节不同，比如有的具有法定从重处罚的情节，有的具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节，从而同罪不同罚，这是合理、正常的，并不违背量刑平等原则。因为对任何人犯罪来说，都有这样一个具体情况具体分析，针对不同情况实行区别对待的问题。但如果考虑某人权势大、地位高或财大气粗而导致同罪异罚，则是违背量刑平等原则的，因为这等于承认某人享有超越法律的特权。最后，在行刑上一律平等。在执行刑罚时，对于所有的受刑人平等对待，凡罪行相同、主观恶性相同的，刑罚处遇也应相同，不能考虑权势地位、富裕程度使一部分人搞特殊化，对另一部分人则加以歧视。掌握法律规定的减刑、假释的条件标准也应体现平等，谁符合条件，谁不够条件，都要严格以法律为准绳，不搞亲疏贵贱。当然，因罪行轻重不同、主观恶性不同、改造表现不同而给予差别处遇，是行刑题中应有之义。比如教育改造工作中的评分制、累进制，体现了相同情况相同对待、不同情况区别对待的司法公正精神，这不仅不违反行刑平等的原则，而恰恰是行刑平等的实质体现。