赠品也须承担质量保证义务吗？

2026-04-06 16:34:58

885浏览

综合咨询

蒋昕赤重庆

擅长综合咨询官方认证

律师答疑如你有法律问题，可直接咨询律师

点击展开完整知识

　　关于赠品已经承担质量保证义务吗？是的，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者有采取措施保持销售产品质量的义务，应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限；因此，关于赠品是否应保证质量这个问题，是的没错，无论是正常购买的商品还是参加促销、抽奖等活动获得的赠品。但消费者在购买该商品前已经知道其存在瑕疵的除外。

　　【法律依据】《消费者权益保护法》第二十三条，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。

中华人民共和国民法典

本文版权归原作者所有，内容仅代表作者本人观点，不代表法临平台的立场。如有任何疑问或需要删除请通过【客服中心】联系我们。

温馨提示：法律问题具有复杂性，细节可能影响结果。建议及时咨询律师，获取专业解答。

看完文章仍有疑问？推荐咨询下方专业律师

低至 ¥0 / 原价 ¥0

限时优惠

15

:

00

专业定位问题，针对性提供解决方案

平台精选普法文章

灌醉强奸的判刑标准

灌醉强奸是一种严重的犯罪行为。在我国，强奸罪的判刑一般处三年以上十年以下有期徒刑。若存在强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣等情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。灌醉他人使其失去反抗能力后实施强奸，属于违背妇女意志的犯罪行为，会依据强奸罪的相关法律进行量刑。一、灌醉强奸的判刑标准灌醉强奸本质上属于强奸罪的一种情形。根据《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。在这里，灌醉被害人使其不知反抗、不能反抗的手段，就属于&

20989浏览

2025年10月21日

法条梳理：保守国家秘密法实施条例关于监督管理的规定

第五十六条机关、单位应当向同级保密行政管理部门报送本机关、本单位年度保密工作情况。下级保密行政管理部门应当向上级保密行政管理部门报送本行政区域年度保密工作情况。第五十七条国家建立和完善保密标准体系。国家保密行政管理部门依照法律、行政法规的规定制定国家保密标准；相关学会、协会等社会团体可以制定团体标准；相关企业可以制定企业标准。第五十八条机关、单位应当对遵守保密法律法规和相关制度情况开展自查自评。保

8064浏览

2024年07月24日

新婚姻法——房产归属婚前购买、婚后购买、父母出资等情景

根据2025年2月1日起施行的《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(二)，关于夫妻房产归属的法律规定如下：一、婚前买房一人出资情况：如果房产在婚前以个人财产购买，且房本登记在自己名下，通常认为房产属于个人财产。若婚前已还清全部贷款，但婚后才取得房本，房屋仍属于个人财产。首付加共同还贷：如果婚前支付了首付款并向银行贷款，房屋落在自己名下，婚后用夫妻共同财产还贷，司法实践通常将房屋认定为个人财产，

7751浏览

2025年02月24日

现行地面使用遥控器操作的起重机车司机是否强制配备指挥人员？

国家质检总局《起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲》(国质检特〔2013〕680号，2014年3月1日起实施）第二条规定：在地面操作和遥控器操作桥式起重机不需要操作证和指挥人员。但是按照总局2019年第3号公告，所有起重机均需配备指挥人员，并需持证。按照《特种设备作业人员考核规则》(TSGZ6001-2019)，关于起重机械作业人员取证范围：“从事起重机械司索作业人员、起重机械地面操作人员和遥控

6279浏览

2024年09月05日

一名民警和一名辅警能执法吗？

一般情况下，1名正规警察和一名辅警不能进行执法。法律依据如下：《行政处罚法》第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二项规定，交通警察执

6110浏览

2025年01月20日

相关法律文章

保证人承担保证责任后，能否向其他保证人追偿？

2012年9月，张某1在聊城某合作社处借款7万元，黄某、张某2、张某3、李某、高某作为保证人在借条中签字。借款到期后，张某1无力偿还，该合作社遂诉至法院。2015年10月，法院判决张某1向合作社偿还借款本金7万元及利息，黄某、张某2、张某3、李某、高某作为保证人对张某1的还款承担连带清偿责任。后该案件进入强制执行程序，2024年黄某代张某1还款4万余元。2025年4月，黄某以追偿权纠纷为由诉至法院

804浏览

04月06日

生成式人工智能版权过滤义务的司法认定与平台合规边界

大模型训练数据的版权合规正从行业自律走向司法强制，服务提供者的注意义务标准呈现精细化趋势。实务中的核心争议在于"合理注意义务"的具体内容，法院开始审查平台是否建立了训练数据的版权过滤机制，是否对明显属于专业作品、商业标识的内容实施了来源审查，未建立类似"内容识别-权利比对-授权确认"的前置流程可能被认定为未尽合理注意。更具技术性的是算法推荐与内容生成的区分，若平台提供的AI工具能够根据用户提示词生

975浏览

04月05日

罪责刑相适应原则的内涵之一是刑罚轻重，应当与犯罪分子承担的刑

罪责刑相适应原则的内涵之一是刑罚轻重，应当与犯罪分子承担的刑事责任相适应刑事责任是指行为人对违反刑事法律义务的行为所引起的刑事法律后果的一种应有的、体现国家对行为人否定的道德政治评价的承担。刑事责任的轻重，主要是由犯罪构成事实这个有机整体的性质和危害性程度来决定的。但是，刑事责任毕竟是由犯罪分子承担的责任，因此，为了更好地实现刑法惩罚犯罪、保护人民的目的，在决定刑事责任轻重时，除了以犯罪构成事实的

855浏览

04月05日

施工人私自签订买卖合同，承包人是否承担责任？

裁判要旨1、在实际施工人不是承包人的法定代表人或者员工，承包人也未授权实际施工人有对外签订买卖合同权限的情况下，即便实际施工人是项目负责人，也并不能当然认为其在没有承包人授权的情况下就可以代表承包人对外签订合同。2、表见代理是指行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权。实际施工人以个人名义与材料供应商签订买卖合同，并非以承包人的名义与材料供应商签订合同，则实际施工人

842浏览

04月03日

原告起诉要求股东对公司债务承担清算责任的，如何确定管辖

裁判要旨原告因追索公司所欠债务单独起诉公司股东要求承担清算责任的，应为清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，应当根据民事诉讼法关于侵权纠纷确定管辖的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告与案涉公司签订的合同中有关解决债务纠纷的管辖约定，不能用以确定清算责任的管辖法院。关键词民事清算责任股东侵权纠纷约定管辖基本案情广州某甲网络科技有限公司（以下简称某甲网络科技公司）诉称，2019年10月2

862浏览

04月03日

股东对公司债务承担连带责任的常见情形（三）

三、人格混同根据《中华人民共和国公司法》第20条公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任等的规定，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利

831浏览

04月01日

股东对公司债务承担连带责任的常见情形（二）

二、抽逃出资根据《中华人民共和国公司法》第30条有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任等的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，股东抽逃出资的，损害公司、公司其他股东、公司债权人合法权益的，应当以其抽逃出资为限，赔偿因抽逃出资对公司及公司其他股东合法权益造成的损害，对公司不能偿还的债

907浏览

04月01日

股东对公司债务承担连带责任的常见情形（一）

一、加速到期根据现行《中华人民共和国公司法（2018修正）》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，公司股东对其认缴出资依法享有期限利益。根据《公司法》第20条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿

880浏览

04月01日

寻衅滋事案件中受害人与先出手打人者承担责任问题

在最近的一起案件咨询中，当事人是沿街店铺的店主，某日下午正常营业过程中，有一位其他店铺的顾客将电瓶车放置在他的店铺门口，长时间不挪走，影响店内客人通行。当事人发现后，及时找到车主，要求挪车。但是该车主不讲情理，出口伤人，在街面大声辱骂，持续了十多分钟。当事人与之对骂，但没法阻止车主的口舌中伤，情急之下，抡拳打在对方脸部。车主不甘示弱，也上去挥拳反击。二人扭打在一起，周边劝架群众看情况不好，立刻报警

877浏览

03月31日

平台算法推荐机制下的网络侵权责任边界与注意义务提升

算法推荐技术在网络服务中的深度应用正在改变平台侵权责任的认定标准，司法实践对"应当知道"侵权内容的审查趋向实质化。当平台利用算法对特定内容实施主动推荐、排名提升或个性化推送时，法院倾向于认定平台对推荐内容负有更高的注意义务，若推荐内容涉嫌侵权且存在明显可识别特征，平台可能因未尽合理注意义务而承担连带责任。实务中的关键争议在于算法推荐是否构成"实质性参与"内容提供，若推荐逻辑仅基于用户兴趣标签而非人

954浏览

03月30日

咨询蒋昕赤律师

擅长综合咨询问题处理