从一审法院胜诉到终审驳回，29万闪婚婚介案的法律剖析

　　两天闪婚花29万，打官司却输了？广西高院这起案例，给所有想“花钱买婚”的人敲警钟

　　相亲两天就领证，为了这场“闪婚”，男方前后花了29万元，包含婚介费、彩礼、各类红包。婚后数月，男方夫妇以“费用过高”起诉婚介所，没想到一审赢了、二审输了，就连再审申请也被广西高院驳回。这场反转不断的官司，藏着婚介收费、彩礼赠与的关键法律常识，今天一次性讲透。

　　一、案情回顾：两天闪婚，29万花出去

　　2024年5月，广西柳州的小东（化名）经人介绍，在当地一家婚介所认识了小艾（化名），两人都有结婚想法。

　　5月21日：首次相亲，一拍即合；

　　5月22日：小东按婚介所经营者覃某要求，扫码付2万元定金，签了婚介服务合同；

　　5月23日：仅相亲2天，两人火速领证结婚。

　　同一天，小东按覃某要求，陆续转了多笔款项：

　　12.2万元：婚介服务费；

　　11.8万元：给女方小艾的彩礼；

　　3万元：给覃某的红包（2万现金+1万微信转账）；

　　5000元：给小艾的红包；

　　另有1000元：婚介红娘莫某收的小艾红包。

　　事后小东出具承诺书，确认自愿支付婚介费、彩礼共24万元，加上额外5万元（定金+红包），这场闪婚总计花费29万元。

　　婚后没几个月，小东和小艾后悔了，认为婚介费等费用“明显过高”，把婚介所、覃某、覃某某、莫某一并告上柳州柳江区法院，要求退款。

　　二、官司反转：一审退5.5万，二审全驳回，再审也失败

　　1.一审：支持部分退款，判退5.5万元

　　一审法院审理认为，婚介所确实促成两人领证，完成了婚介服务，有权收合理费用。但合计17.8万元的服务费、定金、红包，明显超出合理范围。

　　判决覃某退还小东5万元“多收的婚介服务费”；

　　判决覃某退还小艾5000元红包；

　　判决红娘莫某退还小艾1000元红包。

　　2.二审：全面逆转，驳回退款诉求

　　覃某不服一审判决，上诉至柳州市中级法院。二审关键查明两个事实：

　　5万元是代收代付：覃某收取的5万元（含定金、部分红包），不是自己的服务费，而是代男方小东的介绍人吴某、曾某收取的费用，且收到钱后立刻全额转给了介绍人，自己没从中获利；

　　5000元是自愿赠与：小艾给的5000元红包，没有证据显示是覃某索要，是小艾为表感谢自愿赠与，属于合法赠与行为。

　　据此，二审法院撤销一审退款判决，驳回小东、小艾的全部退款诉求（仅维持莫某退1000元的判决，因莫某未上诉）。

　　3.再审：广西高院驳回申请，维持二审判决

　　小东、小艾仍不服，向广西高院申请再审。高院审查后，认定二审判决事实清楚、证据充分，最终驳回再审申请，这场耗时许久的官司，以男方夫妇败诉告终。

　　普法解读：3个核心法律问题，一次性讲清

　　1、婚介费“过高”，能要求退款吗？

　　很多人以为“收费离谱就能退”，但法律上看，婚介服务费是否该退，关键看3点：

　　合同是否自愿签订：本案中小东是成年人，自愿签合同、付费用，承诺书也明确“自愿支付”，不存在被欺诈、胁迫的情况；

　　服务是否完成：婚介所的核心义务是“促成相亲、达成结婚意向”，本案中两人成功领证，婚介服务已完成，有权收取约定报酬；

　　“过高”不能随口说：法律没有统一的婚介费标准，但如果是代收代付的费用（如本案5万元介绍人费用）、或明确约定的费用，不能以“过高”为由要求返还；只有超出合理市场价格、且未提供对应服务的高额收费，才可能被认定不合理。

　　2.红包到底是“赠与”还是“可退费用”？

　　本案中5000元红包不退，核心是赠与行为一旦完成，不能随意撤销：

　　法律规定：自愿赠与的财物，交付后所有权转移，除非有法定情形（如被欺诈、胁迫），否则不能要求返还；

　　本案关键：5000元红包是小艾主动给的“感谢费”，覃某没索要，也没附加条件，属于无偿赠与，法院不支持返还。

　　3.代收代付的钱，能要求中介退吗？

　　本案中5万元不退，因为是代收代付：

　　法律逻辑：如果中介只是“中间人”，受他人委托收钱，且收到后全额转给实际收款人、自己没获利，那么这笔钱的性质是“委托代收”，不是中介的服务费；

　　本案事实：覃某有介绍人的授权委托书，转账记录也证明钱全额转给了介绍人，自己没留一分，自然不用退。

　　四、律师提醒：避开“闪婚高消费”陷阱，记住这4点

　　1.婚介合同要细看，收费明细写清楚

　　签合同前，务必让婚介所列明每笔费用的用途（服务费、介绍费、彩礼、红包等）、收款方、是否代收代付，口头承诺不算数，白纸黑字才有效。

　　2.大额支出留凭证，备注用途防纠纷

　　转账时备注“婚介服务费”“彩礼”“代收介绍费”等，保存聊天记录、转账截图、承诺书、授权委托书等，一旦打官司，这些都是关键证据。

　　3.警惕“闪婚高价收费”，理性看待婚姻

　　婚姻是感情结合，不是“金钱交易”。最高法明确：婚介所以“闪婚”为名收取高额费用，违背公序良俗，但若双方自愿、服务完成，法院不支持随意退款。别被“快速结婚”冲昏头，盲目花大额钱财。

　　4.赠与红包需谨慎，自愿给付难追回

　　给对方或中介的红包，没特殊情况（如被索要、欺诈），视为自愿赠与，交付后不能反悔要求返还，别把“赠与”当“可退费用”。

　　五、总结

　　这场29万闪婚官司告诉我们：法律不保护“冲动消费后的反悔”，也不纵容“借婚姻敛财”，更不否定“合法的婚介服务和赠与行为”。婚姻的核心是感情，不是金钱堆砌；婚介服务的价值是匹配缘分，不是漫天要价。理性对待相亲、谨慎支付大额费用，才能避免“人财两空”的结局。