怠于分割夫妻共有房屋，申请执行人代为提起析产诉讼能否获得支持

　　基本案情:沈某、孙某系夫妻关系，现处于婚姻关系存续期间。蒋某与沈某、孙某民间借贷纠纷一案，某法院判决被告沈某应偿还蒋某借款、利息合计110余万元及嗣后利息。该案审理过程中，法院依法查封了A小区涉案房屋一套。经查，案涉房屋系沈某、孙某在婚姻关系存续期间取得，登记在孙某名下。上述案件已进入执行程序，蒋某债权未获清偿。蒋某主张因沈某、孙某怠于分割案涉房屋，致使生效判决至今未能得以履行，案件立案执行以来未执行到任何款项，遂将沈某、孙某诉至槐荫区法院，请求判令被告沈某、孙某对案涉房屋各占50%份额。

　　法院审理:槐荫法院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条第一款、第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。孙某、沈某在婚姻关系存续期间取得案涉房屋，虽登记在孙某名下，但应当系夫妻共同财产。沈某因与蒋某之间存在借贷纠纷，经法院判决后，沈某应当按照判决结果积极、全面履行。沈某经人民法院强制执行未执行财产，蒋某的债权未获清偿，法院认为，蒋某要求对于孙某名下的案涉房屋，确认孙某、沈某对于该房屋各享有50%的产权份额的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。综上，槐荫法院依法判决沈某、孙某对于孙某名下案涉房屋各享50%的份额。