追剧学法2 《低智商犯罪》利用出租车抢藏有编钟和尸体的行李箱

　　昨天追到《低智商犯罪》毛宏伟利用出租车抢霍正藏有编钟和尸体的行李箱，聊一聊其中的法律问题。

　　一、原版真实剧情简述

　　霍正杀掉刘背，将尸体和偷来的最小编钟一并装进行李箱，拦下毛宏伟的出租车，把行李箱放进后排，打算绕到车辆左侧车门上车。毛宏伟看箱子很重，误以为里面是现金，趁霍正还在车外，直接开车带着行李箱逃离。

　　二、定性：成立抢夺罪既遂，不构成抢劫罪

　　1.为何排除抢劫罪

　　抢劫罪的核心构造是先对人实施暴力、胁迫或其他压制反抗的手段，再当场取财，必须同时侵犯人身权利、财产权利双重法益。毛宏伟全程没有推搡、恐吓、拖拽霍正，没有任何针对霍正人身的强制行为，只是单纯利用霍正人在车外、毫无防备的空隙开走车辆，不存在压制他人反抗的行为，。不符合抢劫罪构成要件。

　　2.为何成立抢夺罪

　　抢夺罪行为模式是趁人不备、公然夺取他人紧密占有的财物，行为作用力仅作用于财物本身。行李箱连同内部价值极高的编钟，属于霍正当下实际管控、占有的财物；毛宏伟主观具有非法占有贵重财物的故意，客观趁其不备公然将财物带走，满足抢夺罪全部客观、主观要件。

　　3.抢夺赃物（编钟）仍构成抢夺罪既遂

　　①刑法保护事实占有，禁止私力黑吃黑

　　财产犯罪不仅保护财物合法所有权，也保护客观事实上的占有秩序。即便霍正手中的编钟是盗窃所得赃物，其当下对行李箱、编钟具备紧密、现实的事实占有；法律不允许普通人通过抢夺、盗窃等私力手段强行夺取他人占有的赃物，公权力追缴才是合法途径，“黑吃黑”同样成立侵财犯罪。

　　​②赃物属于抢夺罪适格犯罪对象

　　编钟具备极高经济价值，属于刑法意义上“数额特别巨大”的公私财物，不因来源是赃物就丧失财产属性。毛宏伟主观明知箱内是值钱财物，具备非法占有目的；客观趁霍正不备公然开走出租车带走行李箱，完整实施抢夺实行行为。

　　​

　　3.既遂标准不受赃物属性影响

　　抢夺既遂采用控制说，只要财物脱离原占有人支配、行为人建立新的实际控制即既遂，和财物是否为赃物无关。毛宏伟驾车带走行李箱时，霍正当场彻底丧失对编钟的管控，毛宏伟已排他性控制赃物；即便后续发现尸体心生恐惧、丢弃赃物，也仅属于既遂后的事后处置，不回溯否定既遂状态。

　　三、假设如果这个箱子里面没有编钟，只有尸体，则客观层面无法成立抢夺既遂

　　抢夺罪保护财产权，犯罪对象必须是具备经济价值、受财产犯罪规制的公私财物。尸体不属于财物，不受抢夺罪保护；只剩普通行李箱箱体，价值低廉，达不到抢夺罪“数额较大”刑事立案标准。司机仅有抢夺钱财的主观故意，客观不存在可供侵夺的目标财物，属于因意志以外的原因未能得逞，构成对象不能犯的抢夺未遂。