上诉三次依然证据不足能不能无罪释放

　　结论：三次上诉仍证据不足，依法应当判无罪、当庭释放；不能反复发回重审拖案

　　一、法律依据（疑罪从无）

　　《刑事诉讼法》第200条：证据不足、无法排除合理怀疑，不能定罪的，必须判决：证据不足、指控罪名不成立的无罪判决，宣判后立即释放在押人员。

　　最高法规定：证据不足的案件，严禁降格留有余地判有罪，必须疑罪从无。

　　二、三次上诉对应程序规则（关键：事实证据不足只能发回重审1次）

　　1.一审有罪→第一次上诉（二审）

　　证据不足：可查清改判无罪，或发回一审重审（仅限1次）。

　　2.重审一审再判有罪→第二次上诉（二审）

　　同一证据不足事由，二审禁止再次发回，必须直接改判：要么维持、要么无罪改判。

　　3.你说的第三次上诉：一般是二审终审后走再审申诉（审判监督程序）

　　再审全面核查全案证据，查实全案始终证据不足，直接改判无罪释放；

　　只要控方始终补不出有效定罪证据，就不能继续关押。

　　三、两种例外不会立刻无罪释放

　　1.只是部分事实证据不足，主要犯罪事实证据充分：仅存疑部分从轻，整体不改无罪；

　　2.后期侦查取得新关键定罪证据：再审可撤销无罪、重新定罪。

　　四、实操要点

　　1.只要在案证据始终达不到「确实充分、排除合理怀疑」，上诉/再审任何阶段都有权争取无罪释放，和上诉次数无关；

　　2.已经发回重审过一次的案件，后续上诉法院不能再退回，必须当庭下判决；

　　3.被判无罪后：立即解除羁押、释放；后续公安找到新证据，检察院可另行起诉。