隐匿证据罪认定标准是什么

　　一、隐匿证据罪认定标准是什么

　　在我国刑法中，没有隐匿证据罪这一罪名。与之相关的可能是帮助毁灭、伪造证据罪。

　　该罪的认定标准如下：主体为一般主体。主观方面表现为故意，即明知自己的行为会帮助当事人毁灭、伪造证据，并且希望或者放任这种结果发生。客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据的行为。这里的“帮助”包括为当事人毁灭、伪造证据出谋划策、提供条件、协助实施等。需注意，若当事人自己毁灭、伪造证据，因缺乏期待可能性，一般不构成犯罪。只有达到情节严重的程度才会予以刑事处罚，比如帮助当事人毁灭、伪造重要证据，严重影响司法公正等情形。

　　二、隐匿证据罪量刑尺度究竟如何把握

　　我国刑法规定的是帮助毁灭、伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，并无隐匿证据罪。

　　若为一般主体帮助当事人隐匿证据，情节严重的，依《刑法》第307条第2款，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯此罪的，从重处罚。把握量刑时，要考量隐匿证据行为对司法活动造成的影响，如是否导致错判；隐匿证据的重要性，证据越关键量刑可能越重；以及行为人主观故意程度等。

　　若为辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中隐匿证据，依《刑法》第306条，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　三、隐匿证据罪从轻或从重情节如何认定？

　　我国刑法无隐匿证据罪，与之相关的是帮助毁灭、伪造证据罪和辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。

　　从轻情节认定：犯罪后自动投案，如实供述自己罪行构成自首；或有立功表现，如揭发他人犯罪行为查证属实等；犯罪情节轻微，如隐匿证据数量少、对案件影响小；系初犯、偶犯且主观恶性较小。

　　从重情节认定：隐匿重要证据，严重影响司法机关对案件的侦查、起诉和审判；造成恶劣社会影响，如引发公众对司法公正的质疑；多次实施隐匿证据行为；为掩盖重大犯罪而隐匿证据。