《倒读论语》著作权侵权案

　　原告：龚某平

　　被告：某研究院

　　被告：杨某明

　　【案情摘要】龚某平系《倒读论语》著作权人，其曾将《倒读论语》发送给杨某明。《倒读论语》中有“不同历史时期所流传的不同版本《论语》都应是结构严谨、逻辑严密、体系完整的大论著”“《论语》从根本上来讲是一部中国政治学的最高经典。许多注家早已发现《论语》全书最末一篇最后一章‘知命’‘知礼’与‘知言’其实就是《论语》全书的最高纲领或总结”等论述。龚某平认为杨某明在多篇文章和座谈、讲课中使用了与《倒读论语》相似的上述表述，侵害了《倒读论语》作品著作权，某研究院协助杨某明实施了侵权行为，请求法院判令某研究院、杨某明停止侵权并消除影响。

　　法院经审理认为，首先，在龚某平作出“不同历史时期所流传的不同版本《论语》都应是结构严谨、逻辑严密、体系完整的大论著”的论述之前，杨某明等其他主体已公开发表文章作出类似论述，龚某平该论述并不具有独创性。其次，著作权法保护的是作者思想观念的独创性的表达，而不是被表达的思想观念本身。龚某平主张保护的“《论语》从根本上来讲是一部中国政治学的最高经典。许多注家早已发现《论语》全书最末一篇最后一章‘知命’‘知礼’与‘知言’其实就是《论语》全书的最高纲领或总结”等表达是龚某平通过“倒读论语”得出的思想观点，也是《倒读论语》的主题思想。在保持语言简洁的前提下，能够表达上述思想观点本身的方式有限，为防止通过有限表达方式所体现出来的思想观点被垄断，不应给予著作权法的保护。法院判决驳回龚某平的诉讼请求。