第三人缔约过失责任认定规则14

2025-04-11 09:48:29

1025浏览

综合咨询

鞠宏林长春

擅长综合咨询官方认证

律师答疑如你有法律问题，可直接咨询律师

点击展开完整知识

　　第三人构成缔约胁迫是否需要考虑因果关系的因素？

　　实践中，第三人胁迫的构成需要考虑因果关系的因素。受胁迫人所作出的意思表示与对方当事人或第三人的胁迫行为之间须存在双重因果关系。一方面，胁迫行为使受胁迫人产生恐惧心理；另一方面，受胁迫人由于恐惧心理作出违背真实意思的意思表示。如果胁迫人的行为没有使表意人产生恐惧心理，或者表意人作出的意思表示并不是由于该恐惧心理，则不构成胁迫，表意人无权主张撤销该法律行为。

中华人民共和国民法典

本文版权归原作者所有，内容仅代表作者本人观点，不代表法临平台的立场。如有任何疑问或需要删除请通过【客服中心】联系我们。

温馨提示：法律问题具有复杂性，细节可能影响结果。建议及时咨询律师，获取专业解答。

看完文章仍有疑问？推荐咨询下方专业律师

低至 ¥0 / 原价 ¥0

限时优惠

15

:

00

专业定位问题，针对性提供解决方案

平台精选普法文章

灌醉强奸的判刑标准

灌醉强奸是一种严重的犯罪行为。在我国，强奸罪的判刑一般处三年以上十年以下有期徒刑。若存在强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣等情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。灌醉他人使其失去反抗能力后实施强奸，属于违背妇女意志的犯罪行为，会依据强奸罪的相关法律进行量刑。一、灌醉强奸的判刑标准灌醉强奸本质上属于强奸罪的一种情形。根据《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。在这里，灌醉被害人使其不知反抗、不能反抗的手段，就属于&

20438浏览

2025年10月21日

法条梳理：保守国家秘密法实施条例关于监督管理的规定

第五十六条机关、单位应当向同级保密行政管理部门报送本机关、本单位年度保密工作情况。下级保密行政管理部门应当向上级保密行政管理部门报送本行政区域年度保密工作情况。第五十七条国家建立和完善保密标准体系。国家保密行政管理部门依照法律、行政法规的规定制定国家保密标准；相关学会、协会等社会团体可以制定团体标准；相关企业可以制定企业标准。第五十八条机关、单位应当对遵守保密法律法规和相关制度情况开展自查自评。保

7924浏览

2024年07月24日

新婚姻法——房产归属婚前购买、婚后购买、父母出资等情景

根据2025年2月1日起施行的《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(二)，关于夫妻房产归属的法律规定如下：一、婚前买房一人出资情况：如果房产在婚前以个人财产购买，且房本登记在自己名下，通常认为房产属于个人财产。若婚前已还清全部贷款，但婚后才取得房本，房屋仍属于个人财产。首付加共同还贷：如果婚前支付了首付款并向银行贷款，房屋落在自己名下，婚后用夫妻共同财产还贷，司法实践通常将房屋认定为个人财产，

7609浏览

2025年02月24日

现行地面使用遥控器操作的起重机车司机是否强制配备指挥人员？

国家质检总局《起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲》(国质检特〔2013〕680号，2014年3月1日起实施）第二条规定：在地面操作和遥控器操作桥式起重机不需要操作证和指挥人员。但是按照总局2019年第3号公告，所有起重机均需配备指挥人员，并需持证。按照《特种设备作业人员考核规则》(TSGZ6001-2019)，关于起重机械作业人员取证范围：“从事起重机械司索作业人员、起重机械地面操作人员和遥控

6046浏览

2024年09月05日

一名民警和一名辅警能执法吗？

一般情况下，1名正规警察和一名辅警不能进行执法。法律依据如下：《行政处罚法》第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二项规定，交通警察执

6001浏览

2025年01月20日

相关法律文章

拒不执行判决、裁定罪情节的认定（三）

（十）负有执行义务的人经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不履行协助行使人身权益等作为义务，致使判决、裁定无法执行，情节恶劣的；（十一）负有执行义务的人经采取罚款、拘留等强制措施后仍违反人身安全保护令、禁止从事相关职业决定等不作为义务，造成被害人轻微伤以上伤害或者严重影响被害人正常的工作生活的；（十二）负有执行义务的人以恐吓、辱骂、聚众哄闹、威胁等方法或者以拉拽、推搡等消极抗拒行为，阻碍执行人员进入执

1000浏览

03月19日

拒不执行判决、裁定罪情节的认定（二）

（五）负有执行义务的人以放弃债权、放弃债权担保等方式恶意无偿处分财产权益，或者恶意延长到期债权的履行期限，或者以虚假和解、虚假转让等方式处分财产权益，致使判决、裁定无法执行的；（六）负有执行义务的人实施以明显不合理的高价受让他人财产、为他人的债务提供担保等恶意减损责任财产的行为，致使判决、裁定无法执行的；（七）负有执行义务的人伪造、毁灭、隐匿有关履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作

860浏览

03月19日

拒不执行判决、裁定罪情节的认定（一）

依据《刑法》第313条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。本文依据《刑法》第313条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，有能

853浏览

03月19日

帮信罪的认定标准

帮信罪的认定需从主观明知、客观行为和情节严重等方面综合判断。具体如下：主观明知：根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，具有经监管部门告知后仍然实施有关行为、接到举报后不履行法定管理职责、交易价格或者方式明显异常等情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外。客观行为：表现为为他人实施犯罪提供技术支持、广告

813浏览

03月19日

夫妻一方虚假债务什么责任

一、夫妻一方虚假债务什么责任夫妻一方制造虚假债务，需承担民事和刑事两方面责任。民事上，根据《民法典》及相关司法解释，若在离婚分割夫妻共同财产时，一方伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，在分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。刑事上，伪造虚假债务可能涉及妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪。以暴力、威胁、贿买等方法阻

819浏览

03月19日

交通事故责任认定原则之安全原则、结果责任原则与特殊原则

安全原则包含合理避让义务和合理操作义务。即使享有路权，也需主动避让其他交通参与者，避免急刹、超速等危险行为，确保行车安全。例如，绿灯直行的机动车在通过路口时，发现有行人闯红灯，应当减速避让。结果责任原则行为人的行为虽未直接引发事故，但加重了事故后果，行为人也应承担相应责任。例如，车辆严重超载导致制动距离延长，使后车无法及时避让而发生连环相撞，超载方需对加重的后果承担责任。此外，在责任认定中还涉及以

912浏览

03月19日

交通事故责任认定原则之行为责任原则与因果关系原则

交通事故认定原则是公安机关交通管理部门及司法机关在确定事故责任时遵循的基本准则，主要包括以下核心原则：行为责任原则当事人承担交通事故责任的前提是其实施了特定的交通违法行为或不当行为。若当事人未实施任何与事故相关的行为，则无需承担事故责任，强调“无行为则无责任”。因果关系原则当事人的行为必须与事故的发生或损害后果的扩大存在法律上的因果关系。即使存在违法行为，若该行为与事故结果之间没有因果联系，当事人

979浏览

03月19日

员工请求确认14年劳动关系，法院：只能确认1年

阿芳于2010年2月9日开始到山东某公司工作，双方未签订书面劳动合同。公司未为阿芳缴纳社会保险费。2023年12月29日，阿芳申请劳动仲裁，仲裁请求：阿芳自2010年2月9日至今与公司存在劳动关系。仲裁委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。阿芳不服该决定，诉至法院。一审庭审中，公司主张双方是劳务关系，并主张2021年6月以后阿芳所在的速食一车间外包给其他个体工商户了。阿芳为证实双方

917浏览

03月19日

关于诉讼时效起算的相关法律规则和司法观点

在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院依法可强制义务人履行其所应承担的义务。基于不同类型案件对诉讼时效起算的不同规定，本文梳理相关法律规定和司法实践中关于诉讼时效起算的相关法律规则和司法观点，供读者参考。1《民法典》关于诉讼时效起算的规定第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超

934浏览

03月19日

生成式人工智能专利发明人资格的司法认定困境

人工智能系统独立生成的技术方案是否具备专利申请资格，正在全球范围内引发立法与司法的连锁反应。当前争议的核心在于"发明人"概念的扩张解释边界，当大语言模型在无人类实质干预情况下提出具有创造性的技术解决方案时，将AI列为发明人可能动摇专利制度的激励理论基础，但完全排除AI贡献则可能导致技术贡献与权利归属的错配。司法实践呈现明显的地域分化，部分法域开始承认自然人仅需对AI输出进行"验证与采纳"即可满足发

815浏览

03月19日

咨询鞠宏林律师

擅长综合咨询问题处理