认定亲子关系非要验DNA吗?

　　案情简介

　　董某（男）和林某（女）曾是一对恋人并长期同居。2012年，两人共同孕育了一个新生命。然而，此后双方感情生变，关系破裂，董某拒绝承认自己是孩子的父亲，并以此为由拒绝承担抚养责任。林某作为孩子的法定代理人，遂将董某诉至法院，请求法院依法确认董某与孩子之间存在亲子关系，并判令其支付相应的抚养费用。

　　法院审理

　　案件审理过程中，林某提交了其在怀孕生产期间的《住院病例》《入院记录》《分娩记录》《住院收费收据》等证据，其中的联系人等均填写了董某的信息。董某则辩称以上内容均为林某自己填写，并否认林某主张的恋爱同居的事实。

　　林某向法院申请调取孩子在医院的《出生医学证明》，法院依法予以准许并向医院调取了相关证据。医院出具的《出生医学证明》存根显示，新生儿母亲为林某、父亲为董某，存根上附有董某领取《出生医学证明》的手写签名。医院出具的《剖宫产手术知情同意书》显示，林某及董某在该同意书上签名。据此，林某向法院申请亲子鉴定，法院依法向董某询问是否申请或配合与孩子进行亲子鉴定，董某未予回应。

　　法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》相关司法解释，父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。本案中，林某提交的《出生医学证明》《剖宫产手术知情同意书》及住院记录等材料，足以证明董某在孩子出生时已对其父亲身份作出明确认可。董某在没有提出反证的情况下，拒绝进行亲子鉴定，法院依法推定董某与孩子之间的亲子关系成立。

　　综上，法院依法确认董某与孩子之间存在亲子关系，并判令董某按月支付抚养费。该判决已生效。