在处理以租代购的车子被抵押方售卖的问题时，存在一些特殊情况或例外情形，不同情形会对处理结果产生不同影响。 1. 抵押方与出租方存在关联关系或恶意串通：如果抵押方与出租方存在某种关联关系，或者双方恶意串通，明知您对车辆不具有处分权，仍诱导您抵押车辆并进行售卖，以达到侵吞车辆或骗取您钱财的目的。这种情况下，您可以主张抵押合同无效，并要求抵押方和出租方共同承担连带赔偿责任，情节严重的还可能涉及刑事犯罪。 2. 您已通过以租代购合同付清全部款项但未办理过户：如果您在抵押车辆之前，已经按照以租代购合同的约定付清了全部购车款项，只是尚未办理车辆过户登记手续，此时只是未完成公示，您实际上已经取得了车辆的所有权。这种情况下，您将车辆抵押的行为可能是有效的，抵押方未经法定程序售卖车辆，您可以依据《民法典》关于抵押权实现的规定，追究抵押方的侵权责任或违约责任，追回车辆或要求赔偿。 3. 车辆已被抵押方用于清偿其自身其他债务且被法院查封：如果抵押方在售卖车辆前，因其他债务纠纷导致该车辆被法院依法查封、扣押，那么即使您采取法律行动，车辆也可能被用于执行抵押方的其他债务。这种情况下，您需要向法院提出执行异议，证明您对车辆的权利（如基于以租代购合同的使用权或已付款的所有权期待权），但异议能否成立取决于具体证据和法律规定，处理难度会显著增加。

属于欺诈行为，你完全有权依法主张退还购车款并要求三倍金额赔偿。 法律分析 依据相关权益保护法规，经营者提供商品存在欺诈行为的，应当承担惩罚性赔偿责任。4S店作为专业经营者，对其售出的车辆负有真实告知义务。调表行为属于典型的隐瞒真实情况、误导购买决策的欺诈手段。即便购车已满5年，只要你能证明该调表事实发生在交付之前，且属于商家故意为之，则该买卖合同的诚信基础已丧失。5年的时间跨度并不影响欺诈定性，法律保护受误导方的真实意愿。依据规定，商家应退还购车原始款项，并支付相当于购车价三倍的赔偿金。由于车辆里程是衡量价值及残值的核心参数，商家的行为已严重侵犯知情权与公平交易权。 解决办法 1. 确保证据闭环： • 调取维保记录：前往该品牌的其他门店或通过后台系统，打印出该车在交付日期前的所有维修与保养记录，重点对比记录中的里程数与购车合意时的表显数值。 • 第三方鉴定：委托具备资质的汽车鉴定评估机构，对车辆里程表的真实性和是否有拆卸调校痕迹出具专业报告，形成技术层面的铁证。 • 固定购车凭证：找出当年的购车合同、付款底单以及带有表显里程的交车检查单，确保证据链条能够还原购车那一刻的虚假数据。 2. 正式提出索赔： • 书面律师函告：由专业人士向该4S店发出书面函件，列明调表证据及法律依据，正式要求退一赔三，给对方施加法律震慑。 • 协商降级方案：若对方拒绝赔三，可在法律框架内进行初步谈判，若协商无果，则必须坚持司法途径。 3. 行政与司法介入： • 举报违规行为：向监管部门提交证据材料，要求对该商家的欺诈行为进行行政立案调查，行政处罚记录可作为法庭审理的强力背书。 • 提起民事诉讼：向属地法院提起诉讼，请求法院认定商家构成欺诈并判令执行退一赔三。 4. 资产全覆盖追溯： • 评估现值损耗：由于已使用5年，需结合车辆折旧情况，在诉讼中明确主张以购车原价为基准进行三倍计算。