如果有多次盗窃行为，还是很有可能被追究刑事责任的

您有法律问题或纠纷可向我1v1详细咨询

根据你描述的情况（5个月前首次盗窃被行拘2天，现再次盗窃且有自首、退款、谅解书）你被判处刑罚的可能性非常大。虽然目前你已经受到了14天的行政处罚，但这不代表案件就此结束。法律上，通常会启动刑事程序。第一，触发“多次盗窃”条款：根据刑法及相关司法解释，“2年内盗窃3次以上” 就算“多次盗窃”，不看偷了多少钱都构成盗窃罪。关键点在于：已经受过行政处罚的那次，也会被计入次数。你第一次被行拘的记录，正好和这次凑成了2次。 第二，入罪门槛降低：同时，司法解释规定，“曾因盗窃受过行政处罚”的，再次盗窃的入罪金额标准可以减半。也就是说，如果当地标准是2000元，你现在偷1000元就可能构成犯罪。具体是哪个办案机关？要及时处理掌握相关情况。

您好，请问您有什么问题？展开讲讲

你好，涉及刑事责任了，争取从轻处罚。

请详细讲一下相关的问题，方便为你分析

请详细讲一下相关的问题，方便为你分析

多次盗窃，可能要判刑，可以去争取缓刑

您好，请详细介绍一下您的案情和诉求，以便于更好为您解答！！

一、基础案情与法律定性 第一次盗窃几百元→行政拘留2日；间隔仅5个月再次盗窃1200元，已被行政拘留14日，同时具备自首、全额退赃、被害人书面谅解三个从轻情节。 关键法条依据： ◦ 司法解释明确：一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次盗窃入罪数额标准下调至普通标准的50%；宜昌所在湖北省多数地区盗窃“数额较大”基准线为2000元，下调后1000元即达到刑事追诉门槛，本次1200元已满足数额入罪条件。 ◦ 两次盗窃均在2年内，前一次行政处罚记录计入盗窃次数，属于有盗窃劣迹，社会危险性高于初犯。 二、是否一定会判刑？分两种结果 结果1：检察院不起诉（概率较高） 满足全部法定从轻情节：自首、退赔、谅解、金额刚过追诉线、无前科（仅行政劣迹无刑事案底）。 实务中宜昌本地此类轻案，检察院大概率作出相对不起诉： • 不起诉则无刑事案底，之前14日行政拘留即为全部处罚，不会移送法院判刑。 • 已执行的行政拘留天数，若后续起诉可折抵拘役刑期。 结果2：移送法院判刑（概率偏低） 仅在当地严打盗窃、行为人有其他隐性从重情节（如入户/扒窃、多次踩点、被害人特殊弱势等）时才会起诉；即便起诉，量刑也极轻： 1. 基准刑：拘役1–3个月； 2. 叠加自首、退赔、谅解，几乎100%适用缓刑，不用实际关押； 3. 极少情况判单处罚金，无实刑。

如果受到行政处罚，也有谅解，则一般不会，两年三次一定会

你好，我是李律师，根据你的诉求，请具体讲一下

您好，我是京师律师事务所的，有任何法律问题可以随时咨询

可能符合一年内多次盗窃的情形，所以要看公安如何认定。如果情节非常轻微的话，可以委托律师争取不起诉。

嗯，这种情况有可能构成犯罪，因为它符合司法解释关于盗窃的规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚再次盗窃，这种情况下有可能会被判刑。

行政处罚后是否还会追究刑事责任，需根据具体情况判断，以下是主要情形：可能追究刑事责任的情况若违法行为同时触犯行政法律规范和刑事法律规范，且达到刑事犯罪标准，即使已受行政处罚，司法机关仍可追究刑事责任。例如，企业偷逃税款，税务机关先给予罚款等行政处罚，若偷逃税款金额达到刑法规定的犯罪数额标准，司法机关会启动刑事诉讼程序。已执行的行政处罚可依法折抵相应刑罚：行政拘留可折抵拘役或有期徒刑，行政罚款可折抵罚金。一般不再追究刑事责任的情况若违法行为情节轻微，未达到刑事犯罪标准，或司法机关认定无需追究刑事责任（如存在法定不追诉情形，如情节显著轻微、超过追诉时效等），则不会追究刑事责任。若行政处罚已全面评价违法行为并实现惩戒目的，且无新的犯罪证据或情节变化，通常不再启动刑事追诉。需注意，行政机关发现违法行为涉嫌犯罪时，有义务及时移送司法机关，不得以行政处罚代替刑事处罚。司法机关会根据案件证据、情节等综合判断是否构成犯罪及是否追究刑事责任。

行为人前次盗窃被行政拘留，间隔仅5个月再盗1200元，属于一年内盗窃受过行政处罚后再次盗窃，依据盗窃司法解释，入罪数额标准降至本地数额较大标准的50%，1200元已满足刑事立案条件，构成盗窃罪 。当事人具备自首、全额退赃、取得被害人谅解三项法定从宽情节，此前已执行的14日行政拘留可折抵后续刑期，实务中大概率移送起诉，量刑优先适用拘役、缓刑，存在检察机关酌定不起诉的极小空间，但被法院定罪量刑为司法常态。

案件法律分析：大概率会移送起诉，但可争取不起诉/单处罚金不判实刑 一、入刑法律依据 依据两高盗窃司法解释第二条：一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次盗窃入罪数额按当地标准50%认定 。 1. 第一次盗窃几百元，5个月前已被行政拘留（盗窃类行政处罚），两次在1年期限内； ​ 2. 国内绝大多数地区盗窃罪普通立案标准为2000~3000元，减半后即1000~1500元就达到刑事立案标准； ​ 3. 本次涉案金额1200元＞减半立案门槛，已经满足盗窃罪刑事立案条件，本案行政拘留14天是公安先行行政处罚，不免除刑事追责 。 补充：仅两次盗窃，不构成“二年三次以上多次盗窃”，适用前科减半数额入罪规则。 二、从轻法定情节 ✅ 自首：法定从轻、减轻处罚； ✅ 全额退赃+被害人出具谅解书：实务中最核心从轻量刑情节； ✅ 初犯偶犯、无刑事前科，仅一次治安拘留记录。 三、后续处理可能三种结果排序（从优到劣） 1. 最优：检察院不起诉（最常见） 金额刚踩立案线+全退赔谅解+自首，符合酌定不起诉条件，不起诉则不会移送法院、无刑事案底。 ​ 2. 中等：起诉到法院，单处罚金刑 定罪但只判罚金，不判处有期徒刑/拘役实刑、不用坐牢。 ​ 3. 最差：短期拘役（概率极低） 实务中该类全谅解小额案件极少判实刑。 四、关键提醒 1. 已经执行完毕的14天行政拘留，后续如果法院判刑，行政拘留天数可折抵刑期； ​ 2. 尽快提交谅解书、退款凭证、自首笔录给承办检察官，重点争取不起诉结案。 3.千万别偷第三次。

当前状态：当事人目前受到的是治安拘留，未被刑事立案的话，不会被判刑。 后续风险：若不再实施盗窃行为，且本次治安处罚记录不被转化为刑事犯罪（如公安机关未发现漏罪或新罪），则不会有刑事判决。但需注意，治安拘留记录会影响个人信用、政审等，且若再次盗窃，极易入刑。 建议：当事人应深刻反省，杜绝再次违法；若担心公安机关已刑事立案，可向办案机关（派出所或法制部门）咨询案件进展，确认是否已刑事立案。若已立案，建议尽早委托律师介入，争取不起诉或缓刑。

案件结论与法律分析📌 一、入罪基础：本案已经符合刑事立案标准 依据两高盗窃司法解释第二条第（二）项：一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃的，数额较大标准降至普通标准的50% 。 1. 前次盗窃几百元、被行政拘留2天，距离本次盗窃仅间隔5个月，属于1年内因盗窃受过行政处罚； 2. 全国多数省份盗窃罪普通入罪起点1000-3000元，减半后500元即达到数额较大，本次涉案1200元，已满足盗窃罪刑事立案条件，构成盗窃罪 ； 3. 已经作出的14日行政拘留属于行政处罚，不替代刑事追责，行政与刑事程序相互独立。   二、从宽情节：自首+全额退赃+被害人谅解（三大法定从轻） 1. 法定从轻依据 - 自首：依法可从轻、减轻，犯罪较轻可免除处罚； - 全额退赃+取得谅解：依据司法解释，退赔谅解可减少基准刑40%以下，是重要出罪事由 。 《盗窃司法解释第七条》：盗窃数额较大，认罪悔罪、退赃退赔、取得被害人谅解，情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚，仅作行政处罚 。 2. 两种后续走向（实务主流） ① 最优结果：检察院不起诉（大概率） 在具备自首、全额退赔、谅解+涉案金额仅1200元、无其他前科的前提下，检察机关大概率作出不起诉决定，案件终止，不再移送法院判刑，仅留存行政处罚记录。 ② 移送法院：判处缓刑/免予刑事处罚 若案件起诉至法院： - 几乎不会判实刑收监，优先缓刑（取保在外）； - 结合全案从宽情节，也可直接免予刑事处罚（定罪但不判刑）。   三、⚠️关键注意事项 1. 已经执行的14天行政拘留可折抵刑期：后续若法院判实刑，拘留天数抵扣刑期；不起诉则无影响。 2. 实务操作重点：向承办检察官提交书面不起诉申请，附上谅解书、转账退款凭证、自首笔录，争取检察机关酌定不起诉。

可以详细咨询一下，具体什么问题。

您好，为了提供精准的法律解答，请详细述说你的困惑和需求

不会，有谅解书就不用判刑。未达三次标准，拿到行政处罚通知书就是确定结论了。有问题继续咨询。

请详细描述你的问题，有帮你分析一下。

我们来客观分析一下你的情况。结论是：你这次大概率不会坐牢，但过程非常险，你需要吸取教训。 第一，你其实已经踩了刑事红线。 在湖北，盗窃罪的起刑点一般是2000元。你这次偷了1200元，本来不够刑事标准。但因为你5个月前刚被拘留过，法律规定一年内因盗窃受过行政处罚再偷的，起刑点减半，降为1000元。所以，你这次的行为在法律上其实已经构成了刑事犯罪。 第二，为什么你大概率不用坐牢？ 首先，警方已经对你作出了行政处罚14天的决定，这意味着案件目前是按行政案件处理并结案的。只要受害人没有继续追究，警方一般不会再主动把案件转为刑事案件。 其次，退一步讲，即使万一转为了刑事案件，因为你有自首、退赃、取得谅解书这三个关键情节，且数额刚过线，法院最终也只会判处缓刑或免予刑事处罚，你不需要去监狱服刑。 第三，这是给你的警告。 绝对不能有第三次。法律规定，两年内盗窃三次以上的，属于“多次盗窃”。一旦达到三次，不管你偷了多少钱，都会直接被刑事起诉，没有任何通融的余地。 这次的事情是个警示，以后务必遵纪守法，不要再犯。

您好，我是北京盈科（成都）律师事务所的涂伟律师。

结论：您面临刑事追诉的风险较高。 虽然单次金额不高，但关键在于两年内盗窃三次以上就可能构成“多次盗窃”而判刑。鉴于您已有两次记录，只要再有一次（即使只偷几元钱），就极大概率触发“多次盗窃”条款面临刑事处罚。 此外，1200元这一笔在多数地区已接近或达到“数额较大”标准（通常为1000-3000元）。加上“受过行政处罚”这一情节，入罪门槛会降低一半（即600元），这也可能导致刑事立案。

您好，具体什么情况？有什么问题？

根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，应当认定为“数额较大”，各省可根据本地区情况确定具体标准。同时，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 当事人第一次盗窃几百元，第二次盗窃1200元，间隔5个月，虽未达三次盗窃，但如果当地盗窃罪“数额较大”标准为1000元，其第二次盗窃数额已达标准，构成盗窃罪。若当地标准高于1200元，则不构成盗窃罪。 即使构成盗窃罪，当事人有自首、退款、取得谅解书等情节，根据相关司法解释，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且被害人谅解的，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 综上所述，当事人后续不一定会被判刑，有可能因情节轻微，检察院不起诉或法院免予刑事处罚，但也存在被判刑的可能性，具体需根据当地盗窃罪立案标准和司法机关对案件情节的认定来确定。

把你的问题详细说一下，我给你分析

因一年内曾因盗窃受过行政处罚，所以您第二次盗窃的时候，500~1500即可立案，但是您说您现在只受到行政处罚而已，那就说明并没有进行刑事立案，那就应该不会被判刑。 盗窃罪立案标准 （一）定罪本源：《刑法》第264条（法律） 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，构成盗窃罪（立案追诉法定前提）。 （二）数额区间国家标准：两高司法解释【法释〔2013〕8号】（现行有效，2013.4.4施行） 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕8号 第一条： 数额较大（立案基准区间）：1000元—3000元以上 数额巨大：3万—10万以上 数额特别巨大：30万—50万以上 法条授权：各省高院+省检在上述区间内制定本省具体数额，报两高批复生效 。 （三）特殊降格立案（8种情形，数额较大标准打5折即可立案） 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条： 1曾因盗窃受过刑事处罚的； 2一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 3组织、控制未成年人盗窃的； 4自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； 5盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； 6在医院盗窃病人或者其亲友财物的； 7盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； 8因盗窃造成严重后果的。 （四）不计金额一律立案四类情形（全国统一，无金额门槛）： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条： 1. 多次盗窃：二年内盗窃≥3次 2. 入户盗窃：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃 3. 携带凶器盗窃：携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的 4. 公共场所/交通工具扒窃：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物 以上四种不管盗窃数额，全国统一刑事立案。 （五）公安立案程序规则 《公安机关办理刑事案件程序规定》第178条：有犯罪事实、需追究刑责→立案；达不到刑事标准走治安处罚 。

一、定罪结论：已构成盗窃罪 1. 立案标准依据：湖北省盗窃罪“数额较大”立案起点为1000元，本次盗窃1200元已达标，符合《刑法》第264条盗窃罪入罪条件。 2. 前科劣迹影响：首次盗窃被行政拘留（行政劣迹），两次盗窃间隔仅5个月，不属于“一年内行政处罚”的减半入罪硬性从严，但办案机关会认定主观屡犯、悔罪稳定性偏弱，是检察官从严考量的关键因素。 3. 已处14天行政拘留≠免除刑责：行政处罚是治安惩戒，刑事追责独立进行，已拘留天数后续可在刑期里折抵。 二、全案从轻法定利好情节✅ 当事人同时集齐三类法定从宽事由，是争取从轻处理的核心筹码： 1. 自首：法定可减少基准刑40%以下量刑； 2. 全额退赃：挽回被害人全部经济损失； 3. 被害人出具谅解书：可再减基准刑40%以内，是不起诉/缓刑的核心要件。 三、三种最终处理结果概率排序（宜昌实务） 1. 最优：检察机关相对不起诉（无案底） • 难点：存在盗窃行政劣迹，宜昌本地实务中，有盗窃前科记录的不起诉门槛高于纯初犯； • 达成方式：律师介入审查起诉阶段，提交完整悔罪材料、被害人书面谅解补强说明，沟通承办检察官走轻罪不诉流程。 2. 中档：法院单处罚金刑（无实刑、无服刑记录） 只缴纳罚金，不判拘役/有期徒刑，不留服刑案底，是本地同类案件高发判决结果。 3. 常规：拘役1-3个月+缓刑（缓刑6-12个月） 不用实际收监羁押，档案留存刑事处罚记录，缓刑考验期内无违规即原判刑罚不再执行。

针对您的情况，回复如下： 有较大可能被判刑，但有机会争取缓刑或不起诉。 1. 刑事责任风险：第二次盗窃1200元，已超过多数地区“1000-3000元”的立案标准，构成盗窃罪。加上第一次盗窃属前科劣迹，虽然金额小，但反映主观恶性，检察官会重点考量。 2. 有利情节：自首、退赃、取得谅解书是法定从轻、减轻情节。行政处罚（14天拘留）不能替代刑事责任，但可作为认错态度的证明。 3. 可能结果： · 相对不起诉：在个别情节极轻、认罪极好的地区（检察阶段）有可能； · 单处罚金：最理想判决，不留实刑案底但需缴罚金； · 拘役+缓刑：最常见结果（如拘役2-4个月，缓刑6个月-1年）； · 实刑：若当地打击盗窃严、或法官认定屡教不改，可能判实刑（拘役1-3个月）。 建议：尽快委托律师在检察阶段争取不起诉或提出缓刑量刑建议。今后绝不能再犯，否则下次极大概率实刑。

你好，可以沟通。

您好，为了提供更精准的法律解答，请详细叙说一下你的具体情况。

需要咨询什么问题，具体情况详细描述

这种情况已经达到盗窃罪立案标准，大概率会被判刑，但可依法从轻从宽处理。 法律分析 根据我国刑法及司法解释规定，曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃金额达到五百元以上，就符合盗窃罪的立案追诉标准，应当追究刑事责任。你两次盗窃间隔仅五个月，此次盗窃一千二百元，满足前述入罪条件，已经构成盗窃罪，需要接受刑事审判。同时你存在多个法定、酌定从轻从宽情节：自动投案构成自首，可依法从轻或减轻处罚；全额退赃并取得被害人谅解，可大幅降低行为的社会危害性，符合从宽处理的条件；且此次盗窃金额刚达入罪标准，情节相对轻微，满足从轻处罚的基础条件。你此前已经受到十四天的行政拘留，该处罚可依法折抵相应刑期，不会重复处罚。 解决办法 1. 配合司法机关办案：保持随传随到，主动配合侦查、审查起诉和审判各阶段工作，如实供述全部盗窃事实，不隐瞒不遗漏，进一步巩固自首的从轻情节，向司法机关传递良好的认罪悔罪态度，为从轻处理打下基础。 2. 整理提交从宽材料：将自首记录、退款凭证、被害人出具的谅解书整理齐全，提交给办案机关，明确说明自己具有全部从宽情节，提醒办案机关在法律规定范围内依法考量你的从轻情节，确保所有从宽情节都能被司法机关认定。 3. 争取不起诉处理：主动向公诉机关提出不起诉的申请，说明自身情节轻微、已经退赃谅解、属于初次涉刑事犯罪，符合不起诉的适用条件，争取公诉机关作出不起诉决定，避免留下刑事案底。若公诉机关同意不起诉，案件就不会进入审判阶段，不会被判处刑罚。 4. 庭审中主动认罪认罚：若案件进入审判阶段，当庭明确自愿认罪认罚，主动认可公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议，请求法院依法从宽处理，结合自身退赃谅解、自首等情节，恳请法院判处缓刑或者较低刑期。 5. 主动缴纳罚金：按照法院要求及时预缴罚金，进一步体现悔罪态度，增加获得从轻判决的概率，若符合缓刑适用条件，法院大概率会宣告缓刑，无需实际入狱服刑。

起码是存在着被追究刑事责任的可能

你好，可以说一下具体情况，方便我为您详细解答

不会的，已经行政处罚，通常不会进入刑事程序

你好

通常来讲，你这种情况实际坐牢可能性不大，估计可会到此为止

你好，如果继续从事盗窃，后续被判刑的概率较大。

你好，在的，可与我详细沟通。

根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上属于“数额较大”，各省可在此幅度内确定本地区执行标准。浙江省自2013年开始执行的“数额较大”标准为3000元。 你所述情况中，第二次盗窃金额为1200元，未达到浙江省规定的盗窃罪“数额较大”标准，通常情况下不构成盗窃罪，一般不会被判刑，可能会按照治安管理处罚法进行处罚。 即使在部分“数额较大”标准为1000元的地区，虽盗窃金额达到入罪标准，但由于存在自首、退款、取得谅解书等从宽情节，根据相关司法解释，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且获得被害人谅解的，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 综上所述，后续被判刑的可能性较小。

您好，具体说说什么情况，我可以为您做详细的解答。

行政拘留了1，通常不会再追究了

你好，根据你的描述，具体陈述一下您的诉求