意思实现

　　在以“要约—承诺”方式订立合同时，当事人需要各自作出缔约的意思表示。并且，原则上，此种意思表示属于有相对人的意思表示，在到达相对人时生效（以对话方式作出的，相对人知道其内容时生效，《民法典》第137条），且在承诺生效后合同才成立（《民法典》第483条）。在特殊情况下，受要约人从事了某种履行行为或受领行为，此种行为若适用有关默示意思表示的规则，仍在到达相对人时意思表示生效、合同成立，则于行为人保护有所不周。为实现对行为人的周到保护，学说承认，在例外情况下，当事人可以意思实现的方式订立合同，即受要约人从事了某种可认为其有承诺意思的行为，在受要约人从事此种行为时，合同成立，无须受要约人的承诺意思到达要约人（《民法典》第480条但书、第484条第2款）。

　　对于意思实现是属于“要约—承诺”方式以外的其他方式，还是属于“要约—承诺”方式中的一种特殊情形，学说上存在争议。不过，此种争议仅是对术语外延的理解不同，于具体规则适用没有影响。自文义而言，《民法典》第480条、第484条第2款将意思实现表述为不需要通知的承诺，从而对承诺采广义理解，由此，将意思实现作为“要约—承诺”方式之内的特殊形态似乎更能避免语义矛盾的质疑。