禁止不确定的刑法：确定的罪刑法定

　　禁止不确定的刑法：确定的罪刑法定

　　禁止不确定的刑法，也称为刑法的明确性原则。不确定与确定是相对应的。罪刑法定主义要求刑法规定具有确定性，这里的确定性具有两层含义：一是构成要件明确，二是刑罚效果确定。构成要件明确，主要是指罪状的明确。罪状是对犯罪构成要件的描述，也是定罪的直接依据。如果罪状不明确，则使犯罪成立条件模糊不清，因而容易出入人罪。例如，我国《唐律·杂律》关于“不应得为罪”的规定，可谓是罪状不明确的典型：诸不应得为而为之者，笞四十；（谓律、令五条，理不可为者。）事理重者，杖八十。［疏］议曰：杂犯轻罪，触类弘多，金科玉条，包罗难尽。其有在律在令无有正条，若不轻重相明，无文可以比附。临时处断，量情为罪，庶补遗阙，故立此条。这一规定比类推更甚。类推还需有最相类似条文可以比附，而不应得为罪则对那些连类推都构不上的行为规定以犯罪论处。从这一规定可以看出，如果没有明确性的要求，罪刑法定主义只是一句空话。当然，罪状的明确也是相对的。禁止不确定的刑法这一派生原则并不排斥在刑法中采用空白罪状、概然性规定等立法方式。当然。对于这些立法方式应当加以必要的限制，防止滥用。法律效果的确定，主要是指法定刑的确定。法定刑的确定，是指禁止绝对不确定刑。法定刑有绝对确定与绝对不确定之分：绝对不确定刑是指在刑法中没有对刑罚种类和幅度作出具体规定，而完全授权司法机关根据案情进行裁量。这种绝对不确定性违反了罪刑法定主义，是应当禁止的。当然，罪刑法定主义也并不要求绝对确定的法定刑，而只要求相对确定的法定刑。相对确定的法定刑给司法机关的自由裁量留下了一定空间，因而为各国刑法所采用。