“高评高贷”中介行为涉嫌犯罪评析。

　　“高评高贷”中介行为的刑事风险极高，根据行为模式和后果，中介可能涉嫌骗取贷款罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、非法经营罪等多个罪名。在司法实践中，已有大量中介因此被判处实刑的案例。具体罪名评析如下：

　　·骗取贷款罪：中介主导伪造材料、组织虚假交易，以欺骗手段取得银行贷款。此罪与贷款诈骗罪的关键区别在于是否具有“非法占有目的”——多数中介只为赚取服务费，通常被认定为本罪。

　　·贷款诈骗罪：中介以非法占有为目的，虚构事实骗取银行贷款。一旦被证明有“非法占有”意图（如“职业背债人”骗贷），最高可判无期徒刑。

　　·合同诈骗罪/诈骗罪：在“高评高贷”过程中，中介虚构服务、截留挪用本应返还的超贷资金；或虚构“内部渠道”骗取高额服务费后失联。若在签订、履行合同过程中骗取财物，定合同诈骗罪（如深圳坪山130万案例）；否则定诈骗罪。

　　·非法经营罪：将“高评高贷”与垫资过桥结合，向借款人收取超过36%年利率的综合费用。司法实践已出现以此罪定性的案例。

　　·其他罪名：还可能涉及伪造公文印章罪、对非国家工作人员行贿罪等，数罪并罚风险极高。

　　关于共同犯罪：中介与购房者、卖房者、评估公司等可能构成共同犯罪。即便仅协助也难逃追责。此外，若银行员工违规放贷或受贿，中介还可能涉及违法发放贷款罪、受贿罪的共犯。

　　总而言之，“高评高贷”绝非法律灰色地带，而是明确的刑事犯罪高风险行为，一旦案发，中介作为核心操盘手将是首要打击目标。