放高利贷的伪装成受害人，捏造虚假材料报案构成诬告陷害罪

　　【罪与罚】放高利贷的伪装成代办北京户口的受害人，捏造虚假诈骗案报警讨债？诬告陷害要负刑责

　　一、案情回顾：高利贷讨债不成，自编户口被骗案报假警

　　莫某与刘某二人私下发放高利贷，债务人张某因资金周转需求向二人借款。双方为掩盖高利放贷、收取砍头息的违法行为，假意签订代办北京户口的虚假合同走账，名义转账6万元，当场扣除3万元利息，张某实际仅拿到3万元借款。

　　后续张某无力全额偿还欠款，仅归还500元。二人多次上门滋扰催讨均无效果，为逼迫张某还钱，二人强行拿走张某手机篡改聊天记录，拼凑全套“被骗证据”，以被害人身份到派出所报案，谎称张某以办理北京户口为由诈骗自己6万元，要求公安机关追究张某诈骗罪刑事责任。

　　警方深入核查资金流水、聊天原始记录、双方沟通录音后，戳穿二人虚假报案的谎言，查清整件事本质是高利贷债务纠纷，所有诈骗相关证据均为人为伪造。北京市朝阳区检察院以诬告陷害罪对二人公诉，法院审理后认定罪名成立，判处二人各有期徒刑八个月。

　　二、核心法律解读：什么是诬告陷害罪？

　　《中华人民共和国刑法》第二百四十三条明确规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年

　　以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　1.构罪三大关键条件

　　（1）存在捏造虚假犯罪事实行为：二人虚构“代办户口诈骗6万元”的刑事案件，伪造合同、聊天记录，无中生有制造张某涉嫌诈骗罪的假象；

　　（2）主观目的是让他人被刑事追责：二人明知张某不存在诈骗行为，报案的核心目的是借助公安刑事侦查压力，逼迫债务人偿还高利贷，刻意追求张某被拘留、判刑的后果；

　　（3）达到“情节严重”标准：主动向公安机关提交成套虚假证据，启动正式刑事报案程序，司法机关为此开展侦查工作，浪费大量警务资源，属于典型情节严重情形。

　　2.区分：合理维权报案VS诬告陷害

　　如果确实遭受诈骗、欠款不还，携带真实证据到公安机关、法院报案、起诉，属于合法维权；

　　但如果债务本身是高利贷、套路贷不受法律保护，为讨债刻意编造他人犯罪事实、伪造证据报警，意图让对方坐牢，就直接触碰诬告陷害罪红线，需要承担刑事责任。

　　三、本案双重警示，两类人群务必注意

　　警示1：放贷人、讨债人：借报警施压讨债是刑事犯罪

　　很多民间放贷者存在误区：欠债不还，我去报警“治一治”对方没有问题，但：

　　高利贷、砍头息本身不受法律保护，超出法定利率上限的利息法院不予支持；

　　不能为了索要债务虚构诈骗罪、盗窃罪等刑事犯罪线索；

　　伪造聊天记录、合同、录音等证据，向公安机关虚假报案，属于典型诬告陷害，会留下案底、判处实刑。

　　合法讨债途径：双方协商、人民调解、向法院提起民间借贷民事诉讼，申请财产保全、强制执行。

　　警示2：普通群众：切勿配合他人捏造事实、虚假报案

　　本案中刘某协助莫某一同作虚假陈述、提供虚假佐证，同样被认定为共犯获刑。如果有人找你帮忙伪造证据、配合报假警，即便只是碍于情面答应，也会共同承担刑事法律责任。遭遇债务纠纷、侵权纠纷，只可基于客观事实合法维权。

　　四、延伸：高利贷本身也有法律后果

　　本案中二人发放高利贷、预先扣除砍头息的行为同样违法：

　　1.民间借贷司法保护上限为合同成立时一年期LPR的4倍，超出部分利息法律不予保护，债务人可拒绝支付；

　　2.经常性向不特定多人发放高利贷，情节严重的，还可能触犯非法经营罪；

　　3.通过滋扰、威胁、限制人身自由等软暴力、暴力手段讨债，涉嫌寻衅滋事、非法拘禁等犯罪。