在人身损害赔偿案件中，法院一定会采纳“三期”鉴定意见吗

      答：“三期”是指人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期等“三期”。大多数情况下，“三期”无须进行司法鉴定，但司法实践中，长期以来的一贯做法以及“三期”问题的专业性，在确定具体的误工期、护理期、营养期时，受害人还是会对“三期”申请进行司法鉴定，以便在计算三期费用时有明确的依据。法院一般也会对鉴定机构确定的“三期”期限予以采信。

　　但是，在“三期”鉴定意见明显缺乏合理性，鉴定意见所依据的事实与案件不具有关联性等情况下，法院应当对鉴定意见不予采信或者不完全予以采信。

　　此外，申请三期鉴定并不一定总是对受害人有利。鉴定机构确定的三期时间很有可能会少于伤者实际恢复的时间，导致其获得的误工费、护理费和营养费比应得的赔偿费用低。

　　一般来说，伤情越重，恢复时间越长的伤者，进行三期鉴定，往往会出现上述不利情形。故是否选择进行三期鉴定，不仅要考虑计算三期赔偿费用的便利性，更重要的是必须立足于三期鉴定对伤者是否有利，是否能够为伤者争取更多的经济赔偿。

　　看一个案例：

　　法院认为

　　本院认为，因本案法庭辩论终结日为2017年4月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的相关赔偿费用应当参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，依据相关法律规定以及本院认定的证据和事实，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：

　　关于原告主张的医疗费1007.5元以及住院伙食补助费4400元，被告确认，故本院予以支持。

　　关于原告主张的护理费10354元。原告没有提供护工的具体工资标准和实际费用支出，但出院记录记载住院期间陪护1人，按照同行业即居民服务业2016年的标准计算44天，本院支持护理费7698.41元（62987元/年÷360天/年×44天）。

　　关于原告主张90天的误工费10537元。因原告住院44天，医嘱全休63天，原告主张的90天没有超过法定期限，本院予以确认，故本院支持误工费6150.29元[（3474.43元/月-1624元/月+133元/月）×3个月+200元/月]。

　　关于原告主张的交通费2000元。原告虽然没有提供相应的交通费票据，但原告受伤出行不便，住院治疗以及后期复查治疗确需产生交通费用，本院酌定交通费1000元。

　　关于原告主张的营养费1500元。虽然医嘱没有加强营养的要求，但考虑到原告因交通事故关节受损、多处软组织挫伤，且鉴定意见也有营养期的建议，故本院酌定营养费500元。

　　关于原告主张的后期治疗费和鉴定费。因为鉴定意见给出的误工日和护理日本身就有明确依据可以确定，实无鉴定必要；给出的后期治疗费为500-3000元，虽然金额不多，但相差幅度很大，也无法明确，故该两项费用，本院不予处理，原告可待损失实际发生后再另行主张。

　　关于原告主张的精神损失抚慰金10000元。原告因本案交通事故所受伤害并未构成伤残等级、造成严重精神损害，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。