著作权侵权

2023-08-23 08:55:24

1041浏览

律师答疑 如你有法律问题,可直接咨询律师
点击展开完整知识

        美景公司(化名)是一家提供图片素材的公司,他们主张智信公司 (化名)的微博账号中使用了美景公司享有版权的1张“猴子”照片,要求智信公司删除图片并赔偿损失。智信公司被起诉之后仔细检索,发现在一个国外网站上同样展示有这张“猴子”照片,而且展示图片时标注创作者是一名外国摄影师。登录外国网站查看,显示的照片上传的时间早于美景公司网站上的照片的上传时间,也早干美景公司自己提供的《作品登记证书》 上载明的照片的发表时间在这个案件中,基于智信公司提供了相反证据,而美景公司又不能进一步提供更早发表或者与摄影师、版权人之间的授权协议等证据,最终法院末认定美景公司为涉案“猴子”照片的著作权人。

《中华人民共和国著作权法》第十二条 在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者,且该作品上存在相应权利,但有相反证明的除外。
本文版权归原作者所有,内容仅代表作者本人观点,不代表法临平台的立场。如有任何疑问或需要删除请通过【客服中心】联系我们。
温馨提示:法律问题具有复杂性,细节可能影响结果。建议及时咨询律师,获取专业解答。
看完文章仍有疑问 ?推荐咨询下方专业律师
低至 ¥0 / 原价 ¥0
限时优惠
15
:
00

专业定位问题,针对性提供解决方案

平台精选 普法文章
相关法律文章