子公司未经授权擅自使用母公司的商标,被判赔200万元

2024-05-16 11:19:30

1003浏览

律师答疑 如你有法律问题,可直接咨询律师
点击展开完整知识

  基本案情:中国联合水泥集团有限公司(以下简称中联集团)系注册商标专用权人。2011年1月,中联集团成为被告甲水泥有限公司持股70%的股东。2019年7月26日,中联集团与另一持股30%的股东王某签订《产权交易合同》,约定由王某受让中联集团所持甲公司50%的股权,同时约定产权转让完成后,王某应配合变更甲公司的工商登记,且企业名称不得再使用“中联”字样,如拟再继续使用“中联”商号及标识,则王某及甲公司与中联集团签署商标使用许可合同,遵守相应商标管理制度,并支付商标使用费。后甲公司在未获中联集团许可、未支付商标许可使用费的情况下,擅自使用案涉商标进行商业宣传及生产销售等活动。中联集团遂诉至连云区法院,要求甲公司就其商标侵权行为赔偿中联集团经济损失及维权合理开支共计310万元。

  法院审理:连云区人民法院经审理认为,中联集团系案涉注册商标专用权人,其合法权益受法律保护。甲公司作为生产与中联集团涉案注册商标同种商品的厂家,未经授权将案涉商标用于生产经营及商业宣传,起到识别商品或服务来源的作用,属于商标性使用行为,侵害了中联集团注册商标专用权。二公司在法律上系独立的民事主体,虽然中联集团在作为甲公司控股股东期间未收取商标许可使用费,且目前仍为甲公司的股东,但仅此事实均不能作为甲公司有权持续无偿使用涉案商标的依据。鉴于中联集团未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失或甲公司因侵权所获利益等实际情况,法院综合考虑请求保护的权利类型、涉案商标的市场价值和知名度、被告公司的规模、主观过错、侵权行为性质,以及中联集团为制止侵权所支出的必要合理开支等因素,将赔偿数额确定为200万元。甲公司不服一审判决提出上诉,连云港市中级人民法院经审理后驳回甲公司上诉请求,维持原判。

中华人民共和国民法典
本文版权归原作者所有,内容仅代表作者本人观点,不代表法临平台的立场。如有任何疑问或需要删除请通过【客服中心】联系我们。
温馨提示:法律问题具有复杂性,细节可能影响结果。建议及时咨询律师,获取专业解答。
看完文章仍有疑问 ?推荐咨询下方专业律师
低至 ¥0 / 原价 ¥0
限时优惠
15
:
00

专业定位问题,针对性提供解决方案

平台精选 普法文章
相关法律文章