某木业公司诉某建设公司、某门窗公司票据追索权纠纷

2024-10-08 10:26:02

852浏览

律师答疑 如你有法律问题,可直接咨询律师
点击展开完整知识

  基本案情

  2022年3月,某木业公司通过背书转让方式取得5张电子商业承兑汇票。该5张汇票的出票人、承兑人不同,但收款人及背书转让流程相近,票面金额共计100万元。汇票到期后,某木业公司提示付款,但承兑人出现账户资金余额不足和未予应答两种情况。某木业公司诉至法院,向前手持票人某建设公司、某门窗公司行使票据追索权。

  裁判结果

  某开发区人民法院审理认为,涉案电子商业承兑汇票形式要件完备,记载事项明确,系有效票据。某木业公司作为最后一手被背书人,且实际持票,依法享有票据权利。在承兑人拒付的情况下,某木业公司有权向作为前手持票人的某建设公司、某门窗公司行使追索权。某开发区人民法院判决后,各方均未上诉,该判决已生效。

《票据法》
本文版权归原作者所有,内容仅代表作者本人观点,不代表法临平台的立场。如有任何疑问或需要删除请通过【客服中心】联系我们。
温馨提示:法律问题具有复杂性,细节可能影响结果。建议及时咨询律师,获取专业解答。
看完文章仍有疑问 ?推荐咨询下方专业律师
低至 ¥0 / 原价 ¥0
限时优惠
15
:
00

专业定位问题,针对性提供解决方案

平台精选 普法文章
相关法律文章