.e08ff51.png)
基本案情
周某与前妻生育了周某甲、周某乙，于1992年离开前妻及周某甲（时20岁）、周某乙（时14岁），与案外人杨某共同生活并于2000年生育了被告杨某丙。
周某离开家庭后，其前妻随即过世，两子女因而对周某心怀怨念并拒绝与周某共同生活。
此后，周某甲靠打零工为生，周某乙初中未毕业便辍学打工，至起诉前与周某往来甚少。
现周某年老多病，需要长期服药治疗，遂向本院起诉，要求其三子女支付赡养费。
裁判结果
本院审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，周某由于年老多病，需要长期服药治疗。
周某甲、周某乙、杨某丙作为周某的成年子女，应对周某尽到法定的赡养扶助义务。
赡养费的支付，应结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素考量。
故本院酌定周某甲、周某乙、杨某丙每人每月支付赡养费400元为适。
典型意义
子女赡养父母不仅是道德与情理上的问题，更是法律规定的每个公民应当履行的义务。
赡养人不得以任何理由，拒绝赡养义务。
在赡养父母时，“物质赡养”与“精神赡养”同样重要，既要进行经济供养，也要给予心灵慰藉。
关于赡养费标准问题，赡养费应与日常生活水平相适应，并应考虑到当地消费水平、子女的收入情况以及被赡养人的身体情况。
在要求子女承担赡养义务的同时也应充分考虑其家庭经济状况，不应过分加重其负担。
本案的判决结果充分弘扬了社会主义核心价值观，彰显了孝老爱亲、老有所养的中华民族传统美德。
