混合合同的法律适用

　　由于混合合同的法律关系复杂，类型多样，关于其法律适用的学说，目前存在吸收主义、结合主义以及类推适用主义三种观点。

　　第一，吸收主义。该学说认为应当将混合合同的部分加以分解，区分其合同的主要部分和次要部分，其合同的主要部分适用相关典型合同的规定，非主要部分被主要部分吸收。此种观点在主从型混合合同中可以得到较好的适用，但其在其他类型的混合合同中难以适用。如在类型结合型混合合同和类型融合型混合合同中，很多情况下无法区分出何者为主、何者为从，存在难以探明何者应吸收何者的情形。此外，放弃合同非主要部分明显违背了当事人的意愿选择，有悖契约自由之精神，不利于当事人真实合同目的的实现。

　　第二，结合主义。该学说认为，应当将混合合同的各部分进行分解，并就各部分适用相关典型合同的规定，最后依据当事人可以推知的意思加以调和，进而达到法律适用统一的目的。此种学说克服了吸收主义违背了当事人意思的缺点，但其将合同整体予以分解并适用相关典型合同规定的方法，破坏了合同各部分之间的有机联系，有机械相加之嫌。

　　第三，类推适用主义。该学说认为，法律对混合合同既然没有明确的规定，因此，应当就混合合同各个部分类推适用相关典型合同的规定，并斟酌当事人缔约目的加以调整。类推适用的观点尊重合同当事人的意愿，保持了合同各组成部分间的有机联系，是当今理论界的通说。