债权人撤销权相对人恶意如何判断

　　在债权债务关系里，债权人的权益保障至关重要。有时候，债务人会做出一些损害债权人利益的行为，比如低价转让财产等。这时候债权人就有了撤销权，能请求法院撤销债务人的相关行为。不过，要行使这个撤销权，得判断相对人是否存在恶意。因为相对人恶意与否，直接关系到债权人撤销权能否成立。那么，到底该怎么判断债权人撤销权相对人恶意呢？下面就来详细说说。

　　一、相对人恶意的定义与意义

　　相对人恶意，指的是相对人在与债务人进行交易时，知道或者应当知道该交易行为会损害债权人的利益。判断相对人恶意意义重大，只有相对人存在恶意，债权人才有可能行使撤销权。比如，甲欠乙一笔钱，甲把自己价值100万的房子以10万的价格卖给丙，如果丙知道甲有债务在身，且这个低价转让会损害乙的债权，那么丙就可能存在恶意。

　　二、判断相对人的主观认知

　　这主要看相对人是否知道债务人的行为会损害债权人利益。可以从交易时的各种情况来判断，比如交易价格是否明显不合理。如果市场上同类物品正常售价是5000元，而债务人以500元的价格卖给相对人，相对人就应该有所怀疑。还有交易的时间，如果债务人在债务到期前突然进行低价交易，相对人也应提高警惕。像前面说的甲低价卖房给丙，如果丙了解甲的债务情况，还进行交易，那很可能存在主观恶意。

　　三、结合交易的具体情形

　　交易的具体情形也能反映相对人是否恶意。比如交易的方式是否隐蔽，如果债务人与相对人偷偷摸摸进行交易，不让债权人知道，那相对人就可能存在恶意。还有交易的对象，如果相对人与债务人关系密切，比如是亲属、朋友，那相对人更有可能知道债务人的债务情况。比如甲把房子低价卖给自己的表弟丙，丙很可能知道甲的债务问题，这种情况下丙的恶意可能性就比较大。

　　四、相对人是否存在获利情况

　　如果相对人通过与债务人的交易获得了巨大利益，且这种利益明显不合理，那也能说明相对人可能存在恶意。比如相对人用很少的钱买到了价值很高的物品，且没有合理的解释，就可能是恶意的表现。例如丙用10万买到了价值100万的房子，又不能说明为什么会有这么大的价格差，那丙就可能存在恶意。