同所不同律师是否可以代理同一民事案件双方

　　结论：原则上绝对禁止同一律所不同律师分别代理同一民事案件原、被告，仅存在唯一严格法定例外，违规接案会被行政处罚、行业惩戒。

　　一、权威法规与司法部批复依据

　　1.《律师法》第39条：禁止同一个律师一人代理双方；虽未直接写“同所不同律师”，但司法部官方批复、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第27条明确将「律所指派不同律师代理同案原被告」认定为违法接受利益冲突案件，可对律所罚款、停业整顿，对律师警告、停止执业。

　　​

　　2.全国律协《律师执业行为规范》第50条第（五）项（强制执业红线）：民事诉讼、仲裁案件中，律所一律不得安排本所律师代理争议对立的原、被告，必须做利益冲突审查直接拒案。

　　​

　　3.最高法司法判例口径：即便个别判决认为该行为不导致代理行为彻底无效，但依然属于执业违规行为，当事人有权当庭提出回避、要求更换律师，法院大概率会支持异议。

　　二、唯一可破例的严苛条件（实务极少适用）

　　仅满足全部3个条件才可办理，缺一不可：

　　1.所在县/市域范围内仅有这一家律师事务所，当事人无其他律所可选；

　　​

　　2.完整告知双方全部利益冲突风险，原、被告均单独出具书面知情同意豁免书；

　　​

　　3.律所搭建完全物理隔离办案机制（案卷、办公系统、办案人员互不互通案件信息），多数地区还要求报备当地司法局备案。

　　日常城市有多所律所可选的情况下，哪怕原被告主动同意，律所也绝对不能接案，属于明知故犯违规。

　　三、为什么硬性禁止

　　1.律所共用案卷库、办公系统、例会沟通，极易泄露一方证据、诉讼思路，破坏委托人保密权；

　　​

　　2.律所出于营收考量，容易弱化双方代理力度，无法尽全力维护单方当事人权益，违背律师忠诚义务；

　　​

　　3.极易出现私下串通调解、恶意拖延诉讼等损害司法公正的行为。

　　四、发现违规后的维权方式

　　1.庭审中向法院提交回避申请，申请对方律师退出本案代理；

　　​

　　2.向当地司法局律政科、律师协会投诉举报，查处律所及律师；

　　​

　　3.若因违规代理造成败诉、财产损失，可起诉律所主张民事赔偿。