最高法权威答疑：跨店小额知假买假，能否每单主张1000元惩罚

　　最高法权威答疑：跨店小额知假买假，能否每单主张1000元惩罚性赔偿（法答网精选答问第18批问题1）

　　实务中大量职业打假人分头到多家门店小额采购过期食品，单笔消费不足10元，分开起诉每家商家，要求每笔订单退还货款并赔付1000元惩罚金，裁判观点分歧巨大。针对黑龙江高院于莹提出的疑问，最高法民一庭谢勇法官在法答网精选答问第18批给出统一裁判标准。

　　司法实践存在三种主流分歧观点：第一种认为单笔消费金额低，未超出合理消费范围，应当支持每单1000元赔偿；第二种认为购买者以索赔为目的、违背诚信，不属于法律保护的消费者，仅支持退还货款；第三种主张仅按价款十倍赔付，不支持保底1000元。

　　裁判核心依据为《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产、经营不合格食品，消费者可主张价款十倍或损失三倍赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，按一千元赔付，仅标签不影响安全的轻微瑕疵除外。法条明确三层计算规则，单笔消费不足10元时，十倍价款远低于1000元，依法应当适用千元保底标准，第三种观点违背法条原文。

　　同时结合《食品药品惩罚性赔偿解释》第十四条区分两种情形：若短时间多次向同一商家购假索赔，法院需合并总购买量，在合理消费范围内核定赔偿；若分别向不同经营者购买不合格食品并单独起诉，各商家违法行为相互独立，不能以其他门店已赔付为由免除自身责任，每一笔合法交易均有权单独主张赔偿，第二种观点与司法解释冲突。

　　最高法最终认定第一种观点符合立法与司法解释精神：食品惩罚性赔偿首要价值是严厉打击不安全食品经营，即便购买者属于知假买假，只要单次小额采购落在合理生活消费范畴，每笔交易均可单独主张1000元保底赔偿。