持续经营状态不影响公司僵局的认定，符合条件的公司可以被解散

    案情事实

    一、2010年，智众公司注册成立，公司股东为李吉登、党林中，两人持股分别为52%和48%，由党林中负责经营公司，但随后双方爆发冲突。

    二、2016年，党林中以智众公司名义起诉李吉登，请求返还智众公司财产40万元及利息一案，截至本案诉讼判决时，该案仍在审理。

    三、同年，李吉登向郑州市高新区人民法院起诉智众公司，以和另一股东党林中存在严重分歧，长期未召开股东会议为由，请求解散智众公司。

    四、郑州市高新区人民法院一审认为，李吉登提交的智众公司的《2015公司员工业绩核算表》显示，2011年至2015年度，智众公司仍在从事经营活动。且，2015年智众公司曾召开股东会对公司章程进行了修改，故不足以证明智众公司经营发生严重困难，驳回原告诉请。

    五、李吉登不服，上诉至郑州中院。郑州中院二审认为，自2015年最后一次召开股东会修改公司章程后，公司两年未召开股东会，也不回复股东李吉登的律师函，且两股东间仍有两起民事诉讼正在进行，足以认定智众公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，故撤销原判，改判解散智众公司。

    裁判要点

    自2015年4月17日以来，无证据显示智众公司连续两年内召开过股东会。2017年2月28日，李吉登向智众公司邮寄律师函，就公司经营管理等存在的问题提出律师建议，智众公司收到该函后亦未回复或采取相应改进措施，足以认定智众公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且智众公司及其股东尚有两起民事诉讼正在进行，公司已陷入僵局，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，上诉人请求解散智众公司，应予支持。