明知对方是老赖，起诉的目的是什么

　　在日常生活中，不少人面临这样的困境：别人欠钱不还，自己打听一番后发现对方身无分文，这时候就犯了难，起诉吧，怕白忙活一场，不起诉吧，心里又咽不下这口气，钱也拿不回来。今天咱们就聊聊，明知对方没钱，到底要不要起诉。

　　先来看个例子。老张借给朋友小李5万块创业，约定一年后还钱，可到期后小李的生意赔得底儿掉，车卖了，房也抵押出去了，兜里比脸还干净，根本拿不出钱还老张。老张一开始也犹豫要不要打官司，毕竟觉得小李没钱，起诉了也拿不到钱，还得搭诉讼费、律师费。但后来，在家人劝说下，老张还是起诉了。

　　为啥明知小李没钱老张还起诉呢？这里面大有门道。起诉最大的好处就是能确权。法院判决书就像是一把“尚方宝剑”，通过法律程序明确了双方的债权债务关系。即便当下对方没钱，可一旦日后他有钱了，比如继承了遗产、中了彩票，或者经济状况好转，老张随时能依据这份生效判决书，向法院申请强制执行，让小李还钱。要是没这判决书，时间一长，证据没了，证人忘了，有理都说不清，钱就真打了水漂。

　　从诉讼时效角度看，起诉更是能“续上”时效。民事纠纷有诉讼时效规定，一般是三年，要是超过这时间不起诉，对方以时效已过为由抗辩，债主就算有理也可能败诉。老张起诉，诉讼时效就中断重新计算，不用担心因时间流逝而失去胜诉权，稳稳保住自己追债的权利。

　　再讲讲不起诉的后果。像老张，如果不起诉，小李欠的钱就这么一直拖着，没有任何约束。小李没有法院判决压力，还钱积极性更低，说不定转头就把这事儿忘干净了。而且随着时间推移，老张手头的借条、转账记录等证据，可能因为手机丢失、平台数据更迭等原因损毁，证人记忆模糊，后续想再维权难上加难。

　　现实中还有一种情况，债主觉得和欠债人关系好，不好意思起诉，想等对方主动。但人心难测，债务在身，有的欠债人会选择逃避，最后双方关系也崩了，钱还没影。起诉并不意味着断绝关系，反而是用法律手段规范双方权利义务，督促欠债人还款，让关系回归正轨。

　　所以说，即便知道对方没钱，起诉往往是明智之举。一方面利用法律固定债权，延续诉讼时效；另一方面给欠债人施压，促使其积极解决债务问题。打官司虽然要耗费一定精力财力，但和可能追回欠款、维护自身权益相比，这点付出非常值得。百姓们遇到这种情况，别轻易放弃法律武器，该出手时就出手，为自己的钱财上一道“法律保险”。