约定的合同签订地、合同履行地与实际情况不一致，该如何认定？

　　1、关于合同签订地，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条也规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。目前司法实践中亦多采取此种处理方式。

　　2、关于合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上述法条中的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或者“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。没有书面明确约定合同履行地，不能采取推定的方式认定合同履行地。