关联公司代收款项，一定承担连带责任吗？

 　　基本案情:2025年4月，赵某与甲公司签订《装修合同》，由甲公司为赵某的商品房提供装修服务，约定竣工时间为2025年9月。付款时，赵某扫描甲公司多个付款码，却一直支付失败，甲公司负责人告知赵某可以扫描乙公司付款码，两个公司同属一个老板，系关联公司，赵某根据要求扫描乙公司付款码成功付款，乙公司顺利将款项转到甲公司。次日，甲公司派人进场施工。2025年7月，甲公司因公司内部原因，工作人员陆续停止进场施工，房屋装修中断，赵某多次催促甲公司未果。2025年9月，赵某将甲公司、乙公司及甲公司唯一股东钱某起诉至槐荫法院，请求法院判决赵某与甲公司签订的《装修合同》解除，要求甲公司和乙公司共同退还工程款8万余元，要求公司股东钱某承担连带责任。乙公司辩称，乙公司并非合同相对方，乙公司收到转账后已经全额向甲公司转账，本案与乙公司无关，乙公司不应承担责任。

　　法院审理:法院审理后认为，赵某与甲公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，双方均应依约行使权利、履行义务。关于赵某主张解除与甲公司签订的《合同》。本案中，涉案合同约定竣工时间为2025年9月，诉讼中，双方均认可甲公司于2025年4月进场施工，2025年7月中途停工。赵某提交聊天记录显示多次催促对方尽快施工。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项规定，结合合同实际履行情况及赵某多次催告的事实，赵某诉请解除与甲公司签订的《装修合同》并无不当。关于赵某主张甲公司返还装修款。双方对赵某向甲公司支付工程款无异议，对需要扣减的已施工造价也无异议，法院均予以确认。关于赵某主张甲公司唯一股东钱某对甲公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定：“只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”钱某系甲公司的一人股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，故钱某应对甲公司的还款义务承担连带清偿责任。关于赵某主张乙公司与甲公司承担共同付款责任。法院认为，从赵某提交的聊天记录来看，2025年5月付款当日，赵某向甲公司多个账户付款均失败，故根据工作人员要求使用乙公司收款码，赵某支付成功；从乙公司提交的转账凭证来看，2025年5月乙公司收到赵某转账后，当日将款项转账至甲公司名下。乙公司作为甲公司的代收主体，已提交证据证明其将代收款向甲公司支付，故法院对赵某主张乙公司承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，法院依法判决，双方《装修合同》解除，甲公司退还赵某装修款项，股东钱某承担连带责任，驳回赵某对乙公司的诉讼请求。