人民法院案例

　　案情简要

　　吴某某系某中学高三学生，孙某某系该校高一学生。2021年9月6日午休期间，二人在学校操场参与学生自发组织的足球对抗活动，分属不同队伍。吴某某带球进攻时铲球，与防守的孙某某发生接触后倒地受伤，经诊断为左侧睾丸破裂伴血肿，共支出医疗费14785.11元。

　　吴某某以孙某某及其父母、某中学未尽教育管理职责为由诉至法院，请求判令共同赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失。

　　孙某某及其父母辩称，吴某某年满17周岁且有多年足球经验，明知足球运动风险仍自愿参加，构成自甘风险，应自行承担后果。

　　某中学辩称，学校已履行安全教育、应急处置等职责，事发后及时救助，不存在过错，不应承担赔偿责任，并提交作息表、应急预案、场地检测报告、安全教育材料等证据佐证。

　　裁判结果

　　北京市海淀区人民法院于2023年7月31日作出（2022）京0108民初31633号民事判决：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。

　　宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。

　　裁判要点

　　本案核心争议焦点：限制民事行为能力的未成年人自愿参加对抗性体育活动受伤，是否适用自甘风险规则；孙某某及其父母、某中学应否承担侵权责任。

　　一、自甘风险规则的适用认定《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案中，足球属于群体性、对抗性且具有人身危险性的运动，符合“具有一定风险的文体活动”范畴。吴某某（17周岁）、孙某某（15周岁）均为限制民事行为能力人，且均有规范足球训练与长期踢球经验，对运动风险具备相应认知与预见能力。

　　案涉活动系学生自发组织、自愿参与，吴某某自愿参赛即意味着自愿承受相应风险，构成自甘风险。现有证据（证人证言、监控视频）显示，孙某某防守动作合规，无故意、重大过失或严重违反规则的行为，故不承担侵权责任。

　　二、学校教育管理职责的认定《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

　　本案中，经法院查明，学校足球场检测合格，符合安全标准。学校日常已开展安全教育，制定突发事件应急处理预案。且事发后及时救助并协助处理后续事宜。因此，本案最终认定学校已尽到教育、管理职责，无需承担侵权责任。