存在中间法时从旧兼从轻原则的适用

　　存在中间法时从旧兼从轻原则的适用

　　由于立法活动经常进行，有时可能出现这样的情况：行为时存在着一部法律（第一部法律，前法），立法机关对该法律予以修正（第二部法律，中间法）后时间不长，再次修正了这一法律（第三部法律，后法）。在后法生效后才处理前法生效期间的行为时，是适用前法、后法，抑或是适用中间法？是否应当对三部法律进行轻重比较？我国理论界和实务中对此都有不同观点。事实上，在这种情况下适用从旧兼从轻原则时，应当考虑中间法的规定，通过对前法、中间法和后法的轻重比较确定所适用的法律。很多国家都采用该种做法，如德国的通说认为，当中间法处罚更轻时，应适用在行为之后和裁判之前有效之法律（中间时段法）。不考虑较轻的中间时段法或中间时段的不处罚性，将会违反必须适用对行为人有利的最轻之法律的要求。[1]日本理论界认为，行为时法和裁判时法之间还存在中间法，各自都规定有轻重不同的刑罚时，对于该中间时法，也适用刑法第6条的规定，即适用处罚最轻的法律。[2]俄罗斯通说认为：如果在实施行为与作出判决之间刑事法律不止一次被修订，应该适用对犯罪人最有利的法律，包括中间法律。[3]所以，对于存在中间法的情况，在适用从旧兼从轻原则时，如果三部法律的规定一致，适用前法；如果不一致，应当对三部法律进行轻重比较，并适用对行为人最有利的法律。