同样是拿了公司的钱，为什么定职务侵占还是挪用资金，量刑差距巨

　　在办理企业经济犯罪案件过程中，经常会遇到当事人把单位资金拿出来使用，最后两个罪名认定完全不同，刑期差距非常大，很多当事人不理解两者的区别。职务侵占罪，主观上是想要永久把财物占为己有，不想归还，最高可以判处无期徒刑；挪用资金罪只是临时借用资金，主观上有归还意愿，最高刑期七年，同等金额下量刑轻很多，也没有高额罚金。

　　实务办案中，办案机关很容易出现唯结果论，只要资金没有归还，就直接推定为具有非法占有目的，直接按照职务侵占处理。但律师辩护，就要结合客观行为去判断：当事人有没有销毁账目、做虚假平账、隐匿资金、失联跑路这些行为。如果仅仅是临时周转，有还款行为、还款计划，只是客观上没有能力还清，就应当往挪用资金方向去辩护。

　　很多民营企业财务管理极不规范，股东、高管、销售经常出现公转私，一部分钱用于公司业务开销，没有留存票据。这种情形，不能简单把流入个人账户的全部金额直接认定为侵占。辩护律师需要逐笔核对银行流水，区分个人使用、公司业务支出，剔除属于报销、分红、劳动报酬的部分。对于企业经营者、员工而言，一定要分清临时周转和非法占有的法律边界，一旦涉案，罪名定性直接决定最终刑期，辩护的重点就是厘清主观目的，争取更加轻的罪名认定。