明知车辆被法院查封仍购买，买卖合同是否有效？

　　2024年9月，张某通过微信与韩某联系，商议购买一辆二手车。张某之妻念某向韩某指定的银行账户及微信账户支付购车款共计30万元，车辆随后被张某提走。2024年10月，案涉车辆因原车主刘某与他人的合同纠纷，被法院依法扣押。2025年3月，念某与张某因车辆被扣押、合同目的无法实现，将韩某诉至济南市槐荫区法院，请求法院依法判令解除原告张某、念某与被告韩某之间的车辆买卖合同；判令被告韩某返还购车款30万元及资金占用损失。韩某辩称，张某在交易前查询发现车辆处于“查封”状态，但仍决定继续交易。车辆也已经交付，请求法院驳回对方诉讼请求。

　　法院经审理认为，张某、念某与韩某成立事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原被告进行案涉车辆的交易时，明知案涉车辆为查封状态依然选择进行交易，违反了法律及行政法规的强制性规定，依法应当认定为无效。该车辆已被某区人民法院扣押，韩某应当将购车款30万元返还给原告张某、念某。关于资金占用损失，因原被告对案涉买卖合同关系无效均具有过错，故法院酌情支持部分资金占用损失。综上，法院判决：被告韩某返还原告张某、念某的购车款30万元；被告韩某向原告张某、念某支付上述款项资金占用损失；驳回原告张某、念某的其他诉讼请求。

　　法院经审理认为，张某、念某与韩某成立事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原被告进行案涉车辆的交易时，明知案涉车辆为查封状态依然选择进行交易，违反了法律及行政法规的强制性规定，依法应当认定为无效。该车辆已被某区人民法院扣押，韩某应当将购车款30万元返还给原告张某、念某。关于资金占用损失，因原被告对案涉买卖合同关系无效均具有过错，故法院酌情支持部分资金占用损失。综上，法院判决：被告韩某返还原告张某、念某的购车款30万元；被告韩某向原告张某、念某支付上述款项资金占用损失；驳回原告张某、念某的其他诉讼请求。