导航
《民法典》合同漏洞填补规则系列解读之五
律师答疑
如你有法律问题，可直接咨询律师
点击展开完整知识
.e08ff51.png)
《民法典》合同漏洞填补规则系列解读之五
合同内容没有约定或约定不明的，法官可以对合同条款作出解释，但该解释不能违反法律中的补缺性规定。
解析：在当事人就有关合同内容没有约定或约定不明确的情况下，法律中的补缺性规定在效力上高于法官对合同所作的解释，当法官适用该补缺性规定时，其性质即为法律适用，而非合同解释。因此，法官对合同的解释不能违反法律中的补缺性规定。
《民法典》施行后，原《合同法解释（二）》第七条对交易习惯的定义，仍可以作为人民法院适用交易习惯的参考标准。《民法典》中亦有包含“交易习惯”这一概念的法条，在《民法典》没有对交易习惯进行明确定义的情况下，原《合同法解释（二）》第七条对交易习惯的定义，仍可以作为人民法院适用交易习惯的参考标准。
中华人民共和国民法典
本文版权归原作者所有，内容仅代表作者本人观点，不代表法临平台的立场。如有任何疑问或需要删除请通过【客服中心】联系我们。
温馨提示：法律问题具有复杂性，细节可能影响结果。建议及时咨询律师，获取专业解答。
看完文章仍有疑问
？推荐咨询下方专业律师 
低至
¥0
/
原价 ¥0
限时优惠
15
:
00
专业定位问题，针对性提供解决方案
平台精选 普法文章
相关法律文章
