要约失效的后果

　　对于要约的效力，学界一般讨论两种情况。一是，在要约生效后，受要约人就取得了通过作出承诺而成立合同的法律地位（承诺资格）。学说将此称为要约对于要约人具有“实质拘束力”。二是，在受要约人作出承诺之前，要约人原则上可以撤销要约，例外情形下则不得撤销要约（《民法典》第476条），学说将要约人能否任意撤销要约的问题称为要约的“形式拘束力”问题，用于指称要约在例外情况下不得撤销的“形式拘束力”，实为一种消极的拘束力。因而，本条所规定的要约失效的后果，仅就前者而言，即在要约失效之后，受要约人不再享有承诺资格。

　　因而，在要约失效之后，受要约人又作出欲与要约人订立合同的意思表示的，即使受要约人将之称为“承诺”，原则上，该意思表示也不是承诺，而是新的要约。这也与《民法典》第486条的规定相一致。不过，第486条还规定，在受要约人超过承诺期限发出承诺的场合，要约人可以及时通知受要约人该承诺有效。换言之，在承诺期限届满后，受要约人仍可作出承诺，不过此时的承诺能否发生效力，取决于要约人是否承认。